IV Participer aux décisions B1 Gestion par consentement
Le Panier du Mehlala favorise un mode de prise de décision par consentement : c'est à dire ?
Une proposition est présentée.
Chacun·e a le droit de demander les éclaircissements qui lui semblent nécessaires.
Chacun·e a le droit d'opposer des "objections légitimes" : ce qu'une personne considère être une limite du point de vue de la mise en œuvre du projet.
On propose des aménagements de la proposition qui permettent d'écarter les objections légitimes.
La décision est acceptée lorsque plus personne n'a d'objection légitime.
L'idée n'est pas que tout le monde soit d'accord, mais que plus personne ne soit opposé à cause d’objections légitimes. C'est un processus de prise de décision inclusif tandis que le vote exclut de fait les opinions minoritaires. Dans la « décision par consentement », il n’y a pas de perdant, nous réfléchissons collectivement pour le bien du Panier du Mehlala, quitte à ce que chacun·e doivent prendre sur lui.
Le vote n'est utilisé qu'en dernier recours, à l’Assemblée Générale, lorsqu'il est impossible d'accorder des visions opposées.
Poll Created Mon 30 Jul 2018 2:43PM
IV Participation aux décisions B1 Gestion par consentement Closed Sat 29 Sep 2018 2:02PM
Le Panier du Mehlala favorise un mode de prise de décision par consentement : c'est à dire ?
Une proposition est présentée.
Chacun·e a le droit de demander les éclaircissements qui lui semblent nécessaires.
Chacun·e a le droit d'opposer des "objections légitimes" : ce qu'une personne considère être une limite du point de vue de la mise en œuvre du projet.
On propose des aménagements de la proposition qui permettent d'écarter les objections légitimes.
La décision est acceptée lorsque plus personne n'a d'objection légitime.
L'idée n'est pas que tout le monde soit d'accord, mais que plus personne ne soit opposé à cause d’objections légitimes. C'est un processus de prise de décision inclusif tandis que le vote exclut de fait les opinions minoritaires. Dans la « décision par consentement », il n’y a pas de perdant, nous réfléchissons collectivement pour le bien du Panier du Mehlala, quitte à ce que chacun·e doivent prendre sur lui.
Le vote n'est utilisé qu'en dernier recours, à l’Assemblée Générale, lorsqu'il est impossible d'accorder des visions opposées.
Results
Results | Option | % of points | Voters | |
---|---|---|---|---|
|
Agree | 85.7% | 6 | |
Abstain | 0.0% | 0 | ||
Disagree | 14.3% | 1 | ||
Block | 0.0% | 0 | ||
Undecided | 0% | 61 |
7 of 68 people have participated (10%)
Jean-Marc Meyer
Wed 1 Aug 2018 8:19AM
Ce système me paraît lourd. En effet, si les discussions ou négociations n'aboutissent pas (combien ? pendant combien de temps ?), on aboutit quand même à un vote.
Jean BITONTI
Sat 4 Aug 2018 2:25PM
La remarque de J-Marc M. et la réponse de Dominique me conviennent.
Nous pouvons aussi adopter/adapter le mode de prise de décision selon la nature de celle-ci.
Jean-Marc WOLF
Mon 13 Aug 2018 7:54PM
Pas facile je pense qu'une formation des membres à la méthode peut être utile
DOMON
Wed 22 Aug 2018 1:51PM
c'est lourd certes, mais c'est ce qui correspond le plus aux engagements de départs : permettre de prendre des décisions " avec un système participatif et démocratique"
Dominique GONTIER · Wed 1 Aug 2018 2:45PM
On utilise ce mode de fonctionnement depuis le début. Je ne dirais pas que "c'est lourd" mais "c'est plus long" qu'un vote. On peut effectivement changer le mode de prise de décision si l'on voit que ça nous fait perdre du temps...à étudier