Atendiendo a la sugerencia que se hizo en otro hilo y en coherencia con lo que manifesté en la asamblea, abro este debate sobre lo que deben ser los avales.

Para comenzar, una reflexión: si una persona presenta una solicitud de aval y el círculo decide no avalar, significa que esa persona en concreto queda excluida del derecho que le asiste, como inscrita en Podemos, de ser elegido. Esto es un asunto muy grave, lo que me lleva a preguntar quién es el círculo para denegar ese derecho. Obviamente, los derechos son una atribución de la persona, no del círculo que se arroga, si admitimos la posibilidad genérica de que pueda denegar avales, concederlo o no. Así pues, creo que habría que delimitar qué es un aval y cuando cabe denegarlo como cuestión previa.

Para ello, cabe considerar las siguientes cuestiones:
- ¿representa en algún modo el candidato a un círculo concreto por el hecho de llevar su aval? Rotundamente no. No solo porque hay una norma de neutralidad que impide a los círculos hacer campaña a favor de ninguna lista o candidatura individual, sino porque el candidato responde ante el conjunto de la asamblea ciudadana, ante la que debe no solo defender su candidatura sino comprometerse a respetar los principios éticos. Las obligaciones se contraen pues con el conjunto de Podemos, no con un círculo concreto.
- Llevado de la misma lógica, el candidato debe someter sus ideas, motivaciones, proyectos, currículum... al conjunto de inscritos de Podemos, que son los que deben valorarle y no el círculo que es esencialmente heterogéneo ya que la valoración se hace a título individual, no grupal. Sería nuevamente una negación del derecho de la persona a presentarse solo porque lo que diga o piense no guste a una mayoría del círculo. Digo y mantengo que aún sin las opiniones del candidato no fueran del gusto de todos los miembros del círculo éste debería avalarle, porque no es su opinión la que cuenta sino la del elector, cualquiera de los inscritos en Podemos aún si no pertenece a ningún círculo.

Por tanto, ya que el círculo no debería valorar al candidato por cuanto esto llevaría al contrasentido de que el círculo entendiera que no tiene derecho a presentarse, cabe preguntarse qué es lo que corresponde al círculo. Más o menos sería, en mi opinión, lo siguiente:
- Verificar que tal persona existe, que no es poca cosa (hay alguien que ha avalado a un personaje ficticio, no es broma)
- Convocar una reunión para que dicho aval sea formalizado y recogido en acta.
- Certificar que en su conducta conocida no es contraria a los principios que Podemos, en su documento ético, defiende, aunque esto es una atribución dudosa: existirá una comisión de garantías que sería la que debiera dictaminar sobre algo tan grave como es la denegación del derecho de sufragio activo a una persona.
- Cumplido lo anterior, conceder el aval mediante copia del acta de la reunión extendida a cuantas personas lo hayan solicitado, de acuerdo a los procedimientos existentes en el círculo sobre redacción y publicación de actas, siempre y cuando estas formalidades no supongan un obstáculo de hecho al ejercicio del derecho del candidato.
En consecuencia, considero que lo que se hizo el otro día, fruto de la improvisación y la voluntad de colaboración tanto de Hans como mía, no era de recibo. Espero que para futuras ocasiones la asamblea actúe con más respeto a lo que son unas elementales normas democráticas según las cuales los derechos de la persona son inviolables y sólo por la intervención de una autoridad investida para ello se pueden limitar o negar.