8) Dirigido a Colectivos y Sectores Productivos. Activo y Participativo, Descentralizado con Especial Incidencia en Pymes

Desde hace mucho tiempo, demasiado tiempo, en este país se está creando una nueva una nueva clase trabajadora formada por los "autónomos" que ni son "patronos" ni son "trabajadores por cuenta ajena". La inmensa mayoría no tiene empleados o a lo sumo un par de ellos.
Puede que la respuesta al nuevo sindicalismo sea incluir a los autónomos pero a condición de que el número de empleados sea reducido y, obviamente, con el trato adecuado a los mismos.

Por desgracia ya he podido comprobar como "trepas" se intentan hacer con el control de SOMOS (y eso que aún no existe). Parece que buscan llegar a la "nueva cúpula con sus liberaciones y demás privilegios de casta". Posiblemente sea solo otro intento de desestabilizar PODEMOS.

@yolandamartinperez tienes razón podía llevar a equívoco. Ya lo he cambiado

¡¡¡¡ ohh !!!! gracias. Yo tambien rectifico..

@laroncha en este primer borrador, hemos realizado una definición de trazo "gordo" para tener claro por donde tiene que ir el nuevo sindicalismos y lo que desea la gente. Una constante en los debates era que el sindicalismo no se puede limitar a los trabajadores en activo y cuando son despedidos el sindicato se queda mirando al abismo en el que han caido. Coincido contigo en que hay muchos tipos de emprendedores, muchos tipos de autónomos, incluso muchos tipos de Trabajadores por Cuenta Ajena y ellos mismos dependiendo del lado en el que estén, se verán identificados con una organización patronal o con SOMOS. De todas formas, ya iremos afinando en cada punto del borrador para que quede más claro el colectivo al que nos dirigimos. Lo que se vota aquí es la apertura del sindicalismo a sectores de la sociedad para los que hasta ahora no existía.

La mayoría de sindicatos tienen una rama o sección de autónomos dependientes/pequeños autónomos, jubilados, algunos asambleas de parados... trabajadores, en activo o no, que dependen de su fuerza de trabajo para subsistir. Lo de la figura de emprendedor es un concepto liberal que ha calado hasta el tuétano que hay que desenmascarar (individualismo versus acción colectiva), y que equipara cualquier pequeño autónomo con la gran patronal/grandes capitales.

@laroncha yo creo que emprendedor es un concepto que engloba de uno a varios trabajadores que inician una actividad laboral y ésta puede ser como autónomo/s, cooperativa, actividades en la red... no creo que haya que etiquetarlo como un concepto "liberal"

Sólo que ha sido utilizado por los liberales, neoliberales y ultraliberales desde hace varias décadas, y sigue siéndolo hoy en día...al final se responsabiliza a cada cuál de su situación, por falta de aptitud/iniciativa/ambición no consigues el éxito, como si los problemas de paro, precariedad, pobreza, etc., no fueran problemas estructurales. Se justifica que los ricos se lo merecen porque son "emprendedores de éxito" y los pobres nos merecemos ser pobres, se plantea que no existen las clases sociales (aunque Warren Buffet u otros destacados super-ricos reconozcan que hay lucha de clases, pero la suya nos está pegando una paliza...). No veo necesario utilizar la figura de "emprendedor" para hablar de quien se intenta buscar un auto-empleo para subsistir.

@laroncha no se, casi es un debate sintáctico. Pero yo a ese desempleado que se busca un auto-empleo y monta por ejemplo negocio de comercio justo, es al que considero emprendedor, aunque si el término está tan asociado a todo lo que acaba en ...liberales, siempre ese tipo de trabajadores se pueden englobar en colectivos como autónomo o cooperativista y evitar utilizar ese término en concreto.

Me permito comentarle a @laroncha, que el término "emprendedor" que de darle tan mal uso ya hasta suena mal e incluso resulta ofensivo, no deja de ser una mala traducción de otros idiomas, como el inglés y/o el francés, y ya ha perdido todo el significado original en nuestro idioma.
Coincido en que a pesar de nuestras propias y movibles ideas, esto no deja de ser un borrador con un trazo realmente "gordo".