New Deal-suunnitteluketju

Katja, hyvä huomio. Lyhenne ois hyvä olla selitetty ja ei varmaan haittais avata myös parilla sanalla DSC-konseptin taustoja,

diem25.org:

The idea is not new. It reflects the Scottish Enlightenment’s notion of ‘spontaneous order’ as well as ideas or practices of self-management and cooperatives, Rick Falkvinge’s ‘swarms’, etc.

Jep, samaa mieltä kuin edellä Katja ja Ville. Sen lisäks tuossa tais olla jotain typojakin. Kehitystä vielä kaipais. Mutta ehkä saatte tosta jotain ideaa/voitte muokata sen omiin tarpeisiinne?

Tänään sovittiin, että pidetään vielä kaksi New Deal-tilaisuuden suunnittelukokousta Kirjasto 10ssä:
* ma 6.3 klo 20.30-22.00 (tila oli varattu poikkeuksellisesti klo 20.30 asti)
* ma 13. klo 20.00-22.00

Joo, hyvä Ville, ei haittais taustat: mutta sitten meille pitää avata, ehkä vuosiluvuilla tms, Scottish Enlightenment ja muut. Ja hyvä niin! Sivistystä! En ole varma ehdinkö vielä maanantaina 6pv. mutta toivon..

JM kommentoi DSC starter kittiä seuraavasti:

In my opinion, just one thing is missing: the chief place to find out about potential DSCs is www.diem25.org/local-groups-dscs/ ( http://www.diem25.org/local-groups-dscs/ ) - people should check this list before they check the forums. And mention that if they have trouble finding local members, for example if the local forum thread has gone inactive, then they can write to [email protected] and I'll be glad to send out a meeting invitation to ALL our registered members in their city. Unfortunately the majority of members don't use the DiEM25 forum but communicate only on closed systems like Facebook, Slack or Telegram, so it looks like a lot of cities are inactive when they have simply moved to a different means of communication.

---

Ateenan DSC-koordinaattori kysyi DSC-starter kittin tekijöiltä ja muilta koordinaattoreilta, että kuinka DSC:n on mahdollista tehdä varainkeruuta ja järjestää tapahtumia yhteistyössä muiden organisaatioiden kanssa. Lue koko viesti Diemin sähköpostiketjusta. Alla JM:n vastaus:

Regarding the particular questions that were raised:

1) Funding

Yes, the OpenCollective will be ready in a matter of days. Through OpenCollective, DSCs will be able to ask for financial contributions and also transparently use the raised money, all without needing to have a tax entity or an accountant. Asking for money from outsiders in other ways is not permitted, for two reasons. One is that it is likely to be illegal (you'd need to be registered with the tax office, file regular tax reports etc.). The other reason is that DiEM25 needs to communicate very clearly what the appropriate channels are for donating, otherwise there is the danger, as already happened, that someone will make a donation "to DiEM25" and DiEM25 will have no idea where that money went, because the person collecting the money was not affiliated with DiEM25. So outside of OpenCollective and any potential fundraising agreement with the CC, DSCs should not approach donors. I mean donors in the strict sense here - obviously it's okay to sell tickets to an event you're organising in order to cover the cost, or to receive a 'donation' of a venue, a buffet, whatever material people want to make available which will not need to appear as income on a tax statement.

Which DSCs want to be the first to test the OpenCollective system? They should have several planned expenses in March...

2) Co-organising with a single other organisation

The reason for this rule is public perception, so public perception is also the lens through which it needs to be evaluated. I mean: DiEM25 does not want newspaper headlines like "DiEM25 and AfD invite you to discuss migration", because the readers will only remember "DiEM25 and AfD" linked in one sentence, they will not know that at this event DiEM25 will harshly attack the AfD position. Even when it comes to organisations that are politically similar, there may be reasons that DiEM25 does not want to be linked to them at this time, for example because it would allow them to look good without adopting any of DiEM25's positions (some organisations have tried to get DSCs to express their support while Yanis was still trying to negotiate). Journalists usually don't understand the difference between one DSC and the whole of DiEM25, or the difference between DiEM25 and Yanis, so a single DSC event with PASOK might yield a headline "Varoufakis' movement approaches PASOK" :(((

What's clearly okay:

Organising events with several partners representing a broad political spectrum (because it won't be interpreted as DiEM25 supporting party X), e.g. joining a broad pro-refugee demonstration or organising a panel discussion with politicians from several parties

Organising events with partners that do not have a collective political opinion, such as schools, universities, theaters, cinemas, pubs, even the local association of cat lovers ;-)

Informal exchanges with other political groups, as long as it's internal (= no chance of newspaper headlines) and you make it clear that you cannot openly express support of them until DiEM25 as a whole decides to express support.

Anything you want to organise that goes beyond the above is likely to be okay too, just please send me a quick email before you start, so that I can ask the rest of the CC if we have had bad experiences with a group, an ongoing standoff, or if there is any reason we don't currently want to be seen as linked to them.

Thank you!

Best wishes,

Judith

Vilkaisin kansainvälisiä kontaktisivuja, Tuulian eka linkki tuossa: onko Suoman kohdalla oleva facebook ym. oikein: kun en itse ole somessa, mutta muistan puheistanne, että ensin oli joku ryhmä Fb:ssä, sitten tuli tämä Loomio-ryhmä..että onko siellä oikein meidän tavoitettavuus?

..tarkistin nyt kun löysin sinne: eli olihan se! Hyvä! :)

Suunnitelma talouspolitiikasta pidettävään dialogiin 14.3

DiEMin Helsingin paikallisosasto järjestää keskustelutilaisuuden Rikhardinkadun kirjastossa 14.3 kello 17-20. Dialogin aiheena on Euroopan talouspolitiikka ja sen vaikutus arkeen. Keskustelua käydään DiEM25-liikkeen New Deal-paperin pohjalta, kuitenkin soveltaen sitä suomalaisiin olosuhteisiin ja vaihtoehtoja vertaillen.

Keskustelun vaiheet:

1. Ryhmäkeskustelu (15-20 min)

Keskustelun osallistujat jaetaan 4-6 hengen ryhmiin. Ryhmien jäsenet esittäytyvät toisilleen. He kertovat lyhyesti omasta taustastaan, elämäntilanteestaan ja siitä, miksi aihe kiinnostaa. Keskustelun tavoitteena on nostaa esiin, mitä ongelmia nykyinen talouspolitiikka aiheuttaa ihmisten elämässä ja minkä asioiden toivoisi olevan toisin. Ongelmia, kiinnostuksen kohteita ja muutostoiveita otetaan taululle.

1. Nykyisen talouspolitiikan taustat (30 min)

Nykyisen talouspolitiikan taustaa käsitellään esittelemällä talouskurin perusintressit ja Rodrikin trilemma. Talouspolitiikan vaihtoehdot esitetään Rodrikin trilemman avulla: joko globalisaatio demokratisoidaan, kansakunta irtautuu globalisaatiosta kuitenkin säilyttäen demokratian tai sitten talouden ylivalta ja globalisaation häviäjiin vetoava oikeistopopulismi johtavat autoritarismiin.

Talouskuri esitetään kansallisvaltion ja taloudellisen autoritarismin yhdistelmänä: rahat siirretään pankeille. Suomen 1990-luvun lama käydään esimerkkinä talouskurin seurauksista. Talouskurin motiivit paljastetaan Mark Blythin lyhytvideon avulla. Talouskurin vaihtoehtoja markkinoidaan ottamalla ensin Varoufakisin videopätkä ja ottamalla pätkä jonkin toisen keynesiläisen taloustieteilijän (Krugman?) haastattelusta.

1. New Dealin esittely (30 min)

Asiantuntija esittelee Euroopan New Dealin Suomeen sopivat osat. Tarkoitus on esitellä pääkohdat perustulo-, työtakuu-, ja vihreiden investointien ohjelmasta. Esittelyn tulee vastata kysymyksiin: Miten nämä politiikkainstituutiot toimivat? Kuka niistä hyötyy? Mitä arvoja ne palvelevat? Millaisia vaihtoehtoja niille voisi tarjota, jotka kuitenkin palvelevat alun dialogissa esille nousseita intressejä ja arvoja?

1. Kommentteja: New Deal ja dialoginäkökulmat (60+ min)

Toinen asiantuntija kommentoi New Dealin ideoita taululle koottujen intressien näkökulmasta. Hän myös vertaa New Dealin kykyä vastata näihin intresseihin ja arvoihin esim. talouskuripolitiikan tai vaihtoehtoisten keynesiläisten ehdotusten kykyyn vastata niihin. Kommenteista käydään keskustelua. Pääkysymyksinä ovat edelleen:

-Miten politiikkaehdotus/instituutio toimii (yleisellä tasolla?)
-Kuka siitä hyötyy? Mitä arvoja se palvelee?
-Miten politiikkaehdotus tai instituutio näkyisi arjessa?

Vaihtoehdoista keskustellaan. Vaihtoehtojen pohjalta esitetään korjauksia ND-paperiin.

joo hyvä! Nopeesti vaan: ohjelman täytyis varmaan alkaa joidenkin meidän/teidän vetäjien personoinnilla, esittelyllä, kuiteski, ja sitten ryhmiin jako?...

Nyt! Kohdennetut mainokset: