Protocolo de validación para círculos PODEMOS

El artículo 12 punto b dice lo siguiente: "Los  círculos  harán  públicas  las  convocatorias  de  sus  asambleas  y  los órdenes del día con antelación suficiente, así como las actas aprobadas por 
la asamblea. Cuando  se  produzcan  votaciones, habrá que consignar en el 
acta al menos los votos a favor, los votos en contra y las abstenciones"

El mencionado artículo dice que debemos hacer "públicas" las convocatorias, los órdenes del día y las actas.
Y pregunto ¿Hacerlas públicas para leerlas sólo nosotros los del Círculo, o publicarlo en medios de ámbito local para conocimiento de toda la población?
¿Cómo interpretáis vosotrxs ese artículo?

Podemos cuelga toda la información en la web, supongo que es publicarlo a toda la población mediante web o facebook. Además de las asambleas también habla de las cuentas transparentes y públicas, al menos cada seis meses.

Hola! Hasta donde yo entiendo.. se trata de dar a todo total transparencia, y la máxima difusión: Tablón de anuncios el grupo que lo tenga, Fan Page de Facebook, Lista de Correo de todos los simpatizantes, etc. Que sean conocidas por todos, tanto la convocatoria y su orden del dia, como las resoluciones tomadas después.

No sé, en círculos de gran tamaño el riesgo de que una camarilla domine el círculo como su cortijo parece más pequeña ¿no? Con que todos los miembros del círculo lo conozcan sería suficiente. Ahora bien, si en un pueblo hay un círculo pequeño, como una célula autosuficiente y cerrada, quizá sí es bueno que se le obligara a dar publicidad de sus discusiones fuera del círculo. No ´se si estoy diciendo una tontería o si tiene sentido.

A ver, a lo que se refiere es que cualquier ciudadano que quiera consultar todas las decisiones tomadas pueda hacerlo en un lugar público. Evidentemente nosotros no tenemos ni medios ni economía para hacerlo mediante otra herramienta que no sea la página de facebook. Podríamos ver la posibilidad de crear una página en wordpress que son gratuitas, pero antes de hacer el tejado yo creo que es más seguro poner los cimientos y crear una organización en el círculo. Para empezar a cumplir lo que pone en el protocolo necesitamos al menos una comisión de comunicación/extensión y la tesorería, además de que sería conveniente ir planteando portavoces.
Por cierto, desconozco si la asamblea constituyente se llegó a realizar, ya que me perdí las dos primeras, pero si no es el caso también estaría bien plantearlo.

No se, compañeros, si la primera a la que asistí fue la primera que celebrásteis (creo que si). Yo entiendo (mi opinión) que estais/estamos constituidos. Los grupos de trabajo, a mi modo de ver, son convenientes, pero no imprescindibles. Los portavoces sí que sería conveniente plantearlo en una próxima Asamblea. Ademas de este (borrador) de Protocolo, también hay una Guía de Círculos (provisional también, claro) y hasta un F.A.C, que aclara bastantes dudas.

Gracias Joaquín, tuvimos una reunión o dos antes del primer día que tú viniste, pero más que otra cosa lo que hicimos fue presentarnos y en la segunda Mercedes Muñoz nos explicó resumidamente los estatutos. El documento sobre creación de Círculos que mencionas lo repartimos entre todos los asitentes.

En cuanto al punto b del artículo 12, yo entiendo que hay que darle difusión por los medios locales (prensa, Tv o radio) a nuestras actuaciones: órdenes del día y actas.
Que los ciudadanos conozcan nuestro trabajo y de esa manera estimularlos a participar (este es un pueblo donde la gente se mueve casi solo para la feria y las procesiones). Por eso mismo tenemos que ser "el hachazo· que despiuerte las conciencias adormiladas y/o individualistas. El grupo ciudadano Preigo Agua y Desarrollo publica todas (o casi) sus investigaciones y resoluciones; de ahí el prestigio que está teniendo entre la gente. Pues nostros que tenemos que ser lo menos parecido a un partido político (como bien dijo Joaquín un día) debemos hacer igual: comunicación total con los ciudadanos.

Estoy de acuerdo en publicarlo, pero publicar ¿qué? ¿la redacción de las distintas intervenciones personales en cada asamblea? ¿Mejor un resumen de las ideas y propuestas que se lanzaron o sólo de aquéllas que obtuvieron suficiente consenso? ¿Incluimos al principio también el orden del día?