nieuwe startup vzw

Franse vertaling ?

Er zijn meerdere redenen waarom een overkoepelende vzw (of andere vorm) wel zinvol is.

De aansprakelijkheid:

In een feitelijke vereniging kan elkeen aansprakelijk worden gesteld. Dat kan..... heel verstrekkende gevolgen hebben. Het is niet omdat er nog geen voorval is geweest, dat dit niet kan komen.

De regeling rondom lidgelden:

Het ligt toch voor de hand, dat op die manier mensen lid worden van de gehele groep en dat op basis van een goed uitgewerkte verdeelsleutel en/of goed te keuren budgettering op een praktische manier kan worden gewerkt.

De mogelijkheid tot het in gebruik nemen van een BTW rekening:

waardoor BTW kan worden afgetrokken. veelal 21%

Dan zijn er nog de voordelen die vzw kunnen bekomen:

Erkenning, subsidies en voordelen allerlei aard, zoals oa provinciale uitleen diensten enz.

De wettelijke structuur:

In een vzw of andere rechtspersoonlijkheid is dat statutair en door de wetgever allemaal al uitgewerkt en veel makkelijker om dan praktisch te werk te gaan. De huidige statuten van de feitelijke vereniging zouden dat normaal gezien ook moeten bieden, maar de realiteit toont aan dat dit niet volledig zo is.

De houding van Patrick Installé in deze stelt wel degelijk vragen. Als ik goed begrepen heb, heeft hij op de laatste vergadering zijn ontslag aangeboden. En is hij dus ontslagnemend? Dan is het wel ongepast om te weigeren een overdracht van de rekening te doen. Gezien hij stelt "I will NOT make any transfert to such organisationn. I hask Toon to do the same. Even if it was decided by lazycracy."

Dit is duidelijk buiten elke bevoegdheid en stelt daardoor zijn goede trouw wel degelijk in vraag. Tenslotte is de algemene vergadering die de beslissingen neemt en niet een aangestelde beheerder, die om al dan niet gegronde redenen het oneens is met de keuze van de Algemene vergadering.(sic)

Nu Pascal DK stelt wel degelijk goede vragen omtrent deze materie. Het is duidelijk dat we beter verder met rede de zaken benaderen en zo tot een consensus kunnen groeien. Het kan niet de bedoeling zijn dat verandering of uitbreiding van structuur zou leiden tot splitsingen. Waar zijn we anders mee bezig?

De manier waarop het voorstel voor de vzw werd geformuleerd is wel degelijk voor kritiek vatbaar.

Het lijkt me veel beter dat we eerder zo goed of helemaal afstappen van de feitelijke vereniging (behoudens voor enkele bijzondere zaken, zoals privacy bescherming voor sommige piraten) en volledig werken binnen de nieuwe structuur.

Op die manier stellen er zich 'geen' mogelijke belangen conflicten. Al de piraten worden lid van de overkoepelende VZW. Zij vormen dan ook de algemene vergadering en beslissen dan ook over alle materie.

Dan nog kunnen er op lokaal vlak vzw worden gemaakt, die deel uitmaken van de overkoepelende vzw.

Het wordt nu toch stilaan tijd om de PiratenPartij uit de start blokken te krijgen. Er gaat veel kostbare tijd verloren door gebrek aan daadkracht. Voor crews die eerder van burgerlijsten dromen is dat voor de gemeenteverkiezing mogelijks allemaal niet zo belangrijk. Maar voor we het weten komen ook de andere verkiezingen eraan. Kunnen we dan niet beter SAMEN werken? Het gedachten goed van de Piraten heeft zeker ingang bij veel mensen, laten we schepen bouwen en de zeilen hijsen.... ;-)

En bij man overboord..... verplicht maneuver ... reddingsoperatie ... Patrick Installé ... Jan Cabouter ... al zijn het goede zwemmers, we moeten ze nu toch niet laten afdrijven of verdrinken :-)