mantendo as duas perguntas, acho que fica bom.
vou levar essa proposta à votação, ok?!
Abs

Carxs, sou contra juntar o item 2 e 3. É preciso discutir estratégias de aproximação e fortalecimento da esquerda, mas compreendendo a força do novo centrão, a agenda conservadora que se revela com toda a força no impeachment, os acertos entre a direita e as pautas de retrocesso que o governo Temer tem trazido. Por isso, propus os tópicos separadamante, para a gente conseguir focar a discussão.
Com relação a junho de 2013, eu acho que ainda não compreendemos direito. Por conta do tempo, talvez seja melhor retirar da pauta mesmo, mas penso que o ponto é que trouxe elementos que empoderaram a direita, que apropriou o movimento de massas com MBL, VempraRua... E hoje a esquerda não consegue mobilizar da mesma forma. Me parece que as principais figuras que se revelaram em junho de 2013 são figuras de direita, apesar de o movimento ter iniciado com um chamando do MPL, e as reações a ele. Quais foram as respostas dos governos, do Estado, àquelas demandas? Com certeza, não foram suficientes... o que está na agenda política ainda? o que precisa ser resgatado?
Talvez seja um momento para uma discussão da Coordenação SEIVA, de formação política....
Concordo com a retirada do item 1 (e previsão de discussão em outro momento) mas sugiro deixar separado os itens 2 e 3.
Abs

Pode ter mais tempo para a primeira pergunta?

Na sua proposta ficariam 4 perguntas, Leandro? Não é viável no tempo que temos. Melhor discutir menos coisas com mais densidade, ou vai ficar um monte de ideias soltas que teremos que retomar em outro momento, será frustrante para os participantes. A minha proposta, que unifica a 2 e a 3, eu penso que é na verdade uma estrutura mais concisa, até porque a ultima questão é de fato uma síntese das duas anteriores, dando uma estrutura e uma amarração para o debate.

Concordei com ela. mas como temos que dividir 80 minutos em três temas, sugiro que fiquemos 30 minutos no primeiro item, 20 minutos no segundo e 30 minutos no terceiro. pode ser? vou colocar a proposta, sem os tempos, em votação

com esse tempo temos que torcer pra que haja pouca gente, se não não haverá debate, apenas intervenções soltas sem que ninguém possa responder a ninguém...ou seja, cada um poderá intervir apenas uma única vez...

por isso, a discussão tem que ser em grupos menores.. aí vc tem condições de realmente conversar e trocar ideias. Por que vc se absteve?

Não precisamos ter desespero de esgotar o debate, vamos fazer a Seiva funcionar e construir o consenso progressivo entre nós, adotar uma nova prática partidária de escuta respeitosa. Isso exige o tempo da reflexão, não se atinge em 1h20 nem a força.