@leandrofreitascout meu querido.....esboce algo! esse algo que está martelando na sua cabeça e quer sair! :smiley:

Essa resolução política englobaria mais de uma temática? Em relação ao DF, a polêmica do mês é a Deputada que danou a oficiar escolas públicas que ministram aulas de diversidade sexual e religiosa. Um problema grave no DF é a questão da poluição do ar, reflexo da precariedade do transporte público e da devastação do cerrado ao redor do quadrado. Há ainda casos recentes de racismo. E vários outros problemas que vocês sabem melhor que eu.

Agora se essa resolução for mais de conjuntura nacional, acho que poderíamos radicalizar. Falar em regulamentação do aborto, liberação da maconha, intensificação de políticas afirmativas, total inclusão dos LGBTT, absurda concentração de renda, democratização da mídia, total apoio orçamentário à cultura, saúde e educação, descer o cacete na bancada BBB, falar da captura da democracia pelo 1%, criticar a onda ignorante da ascensão do conservadorismo, falar da necessidade de avanços democráticos, falar da devastação ambiental provocada pelo agronegócio, falar da cultura política do "pemedebismo" que trava o sistema para transformações sociais, etc.

Enfim, precisamos escolher sobre o que vamos falar na resolução. Acho que deveria ser algo contundente, absolutamente crítico, beirando o radicalismo sem cair na ingenuidade, mas sem medo de ser utópico. Ontem discutiram algo sobre isso?

Caio, falamos sim. Mas o que acertamos foi que apenas vamos lançar tópicos para discussão e, a partir da TEIA, trazer a discussão pro Loomio e tirar uma resolução baseada numa discussão aberta e mais aprofundada.
Ainda assim, teremos um produto na TEIA, que será algo que tente extrair um pouco o sentimento, o espírito, a áurea da Teia. ;)

Gente, fiz as provocações em forma de perguntas. Minha proposta é que todas sejam debatidos ao mesmo tempo em todos os grupos, na ordem proposta. Ainda que as pessoas troquem de grupo entre as perguntas... A pergunta 5 é uma pergunta de chegada: depois de discutir cenário nacional e local, somos provocados a nos posicionar com relação às pautas da RAiZ. O que acham?

Sugestão de temas/perguntas para discussão de conjuntura na TEIA Distrital:
1. Junho 2013 - Quais os principais reflexos de junho de 2013 no cenário político atual?
2. Impeachment - Como ficam as forças políticas e suas agendas a partir do golpe de 2016?
3. Esquerda - Quais movimentos e agendas que aproximam e podem fortalecer a esquerda a partir de 2016?
4. GDF - Qual posição da RAIZ em relação ao Governo do Distrito Federal, cujos principais partidos da aliança - PSB e PSD, apoiam o governo interino de Michel Temer e tem demonstrado incapacidade de articulação política e incapacidade de execução das políticas públicas?
5. Agenda RAIZ - Quais as principais pautas que o cenário atual nacional e local indicam como prioritários para a atuação RAIZ DF.

1. acho muito específico e muito longe no tempo...e, aliás temos pouco tempo)
2. ok
3. ok (podia talvz juntar os pontos 2 e 3)
4. Posição? Ou seria melhor avaliação?
5. ok

Sou a favor de tirar o primeiro tema pois acho que não contribui significativamente no momento e focar nas questões de atualidade. Concordo com o Samuel em juntar a 2 e 3. Genericamente seria: 1) Avaliação da conjuntura política nacional; 2) avaliação da conjuntura do DF; 3) propostas para a Raiz

Junho é hoje e será amanhã. Acho junho extremamente atual. A gente é a prova de que junho vive. Penso que deveríamos marcar posição sobre junho. Dizer que nós somos o começo de junho, somos a luta por serviços públicos de qualidade e por uma nova política. Talvez seja importante dizer que não somos o junho manipulado, não somos o junho classe média manipulados pelo discurso da corrupção. Somos o junho povo, o junho mudança, o junho democratizante. Acho interessante fazermos uma análise de junho, pelo menos em seu começo, a partir do conceito de "pemedebismo". Devemos apontar que estamos entrando no sistema e articulando movimentos também para acabar com o "pemedebismo", que é praticamente sinônimo de velha política, de política do conchavo, bastidores, conservador, que se vale da ampla maioria no congresso para blindar o sistema contra mudanças.

Acho que isso deveria ser um tema de uma roda de conversa....e nem precisa trazer alguém especial, doutor em não-sei-lá-o-quê. As jornadas de Junho também marcaram o início da atuação pública, organizada e midiática de jovens de direita...é uma assunto interessante a ser discutido e realmente tem importância na conformação política da esquerda - e não apenas da esquerda institucional.

Depois de mais de uma década de um partido de esquerda no governo, para jovens de vinte e poucos anos governo de esquerda é tudo o que eles conheceram como "governo" e, por isso, teve tanta força em jogá-los pra direita. A nova política cantada nos anos 80 e 90 virou velha política, e a velha política, para esses muito jovens, virou a nova política que pode, ocasionalmente ter a face do PSDB...Não é à toa que um milhão e trezentas mil pessoas, na maioria jovens, curtiram o partido NOVO (partido declaradamente neoliberal) no facebook...

Há várias interpretações sobre junho. Depois de um certo tempo, junho foi ocupado pela classe média moralista leitora de Veja, mas a revolta inicial é plenamente de esquerda e é isso o que deveria ser recuperado. Podemos discutir isso em uma roda de conversa sim. Mas tentar inserir a Raiz nessa luta inicial, como uma semente de participação, seria interessante. Agora gente, esse conceito de "pemedebismo" criado por Marcos Nobre é importantíssimo pra gente entender o sistema político em seu arcabouço legal e em sua dimensão cultural. Eu gostaria muito de ver esse conceito ainda pouco conhecido inserido em nossa criação. Em certo aspecto, a Raiz veio para acabar com o "pemedebismo" e isso é revolucionário, isso transformaria o sistema. O "pemedebismo" é uma cultura política encrustada no poder desde os anos 80, por isso as mudanças foram tão lentas. Enfim gostaria que pesquisassem um pouco o termo para que possamos analisar sua pertinência amanhã. Nosso principal problema na arena política não é jurídico, é cultural, é o "pemedebismo". E junho também representou uma grande revolta contra essa cultura política.

Concordo em juntar o 2 e o 3. Acho que o 4 e o 5 são os mais importantes para esse momento da Teia. Combinamos com a Julia que seriam 3 temas, o que acham de colocar mais ou menos assim:

• 1. Impeachment e Esquerda - Como ficam as forças políticas e suas agendas a partir do golpe de 2016? E quais movimentos e agendas que aproximam e podem fortalecer a esquerda a partir de 2016?
• 1. GDF - O que conhecemos sobre a atuação do Governo do Distrito Federal e CLDF (políticas públicas e alianças) e como a Raiz se posicionará com relação à atuação do poder público distrital?
• 1. Agenda RAIZ - Quais as principais pautas que o cenário atual nacional e local indicam como prioritários para a atuação RAIZ DF?

Acho importante discutir o junho de 2013, mas sugiro um outro momento específico para isso (talvez como primeira atividade a ser sugerida para quem for assumir a Seiva)

mantendo as duas perguntas, acho que fica bom.
vou levar essa proposta à votação, ok?!
Abs

Carxs, sou contra juntar o item 2 e 3. É preciso discutir estratégias de aproximação e fortalecimento da esquerda, mas compreendendo a força do novo centrão, a agenda conservadora que se revela com toda a força no impeachment, os acertos entre a direita e as pautas de retrocesso que o governo Temer tem trazido. Por isso, propus os tópicos separadamante, para a gente conseguir focar a discussão.
Com relação a junho de 2013, eu acho que ainda não compreendemos direito. Por conta do tempo, talvez seja melhor retirar da pauta mesmo, mas penso que o ponto é que trouxe elementos que empoderaram a direita, que apropriou o movimento de massas com MBL, VempraRua... E hoje a esquerda não consegue mobilizar da mesma forma. Me parece que as principais figuras que se revelaram em junho de 2013 são figuras de direita, apesar de o movimento ter iniciado com um chamando do MPL, e as reações a ele. Quais foram as respostas dos governos, do Estado, àquelas demandas? Com certeza, não foram suficientes... o que está na agenda política ainda? o que precisa ser resgatado?
Talvez seja um momento para uma discussão da Coordenação SEIVA, de formação política....
Concordo com a retirada do item 1 (e previsão de discussão em outro momento) mas sugiro deixar separado os itens 2 e 3.
Abs

Pode ter mais tempo para a primeira pergunta?

Na sua proposta ficariam 4 perguntas, Leandro? Não é viável no tempo que temos. Melhor discutir menos coisas com mais densidade, ou vai ficar um monte de ideias soltas que teremos que retomar em outro momento, será frustrante para os participantes. A minha proposta, que unifica a 2 e a 3, eu penso que é na verdade uma estrutura mais concisa, até porque a ultima questão é de fato uma síntese das duas anteriores, dando uma estrutura e uma amarração para o debate.

Concordei com ela. mas como temos que dividir 80 minutos em três temas, sugiro que fiquemos 30 minutos no primeiro item, 20 minutos no segundo e 30 minutos no terceiro. pode ser? vou colocar a proposta, sem os tempos, em votação

com esse tempo temos que torcer pra que haja pouca gente, se não não haverá debate, apenas intervenções soltas sem que ninguém possa responder a ninguém...ou seja, cada um poderá intervir apenas uma única vez...

por isso, a discussão tem que ser em grupos menores.. aí vc tem condições de realmente conversar e trocar ideias. Por que vc se absteve?

Não precisamos ter desespero de esgotar o debate, vamos fazer a Seiva funcionar e construir o consenso progressivo entre nós, adotar uma nova prática partidária de escuta respeitosa. Isso exige o tempo da reflexão, não se atinge em 1h20 nem a força.

Falei com a Julia sobre o nosso debate, ela colocou o seguinte:

"Me parece que tem tmb dois objetivos misturados aí. Um é analisar o cenário político, outro é chegar a propostas: definir agendas e forças que são potenciais parceiros da raiz; definir o posicionamento da raiz frente a conjuntura.

Menos do que discutir a pergunta, acho que vocês precisam visualizar os objetivos dessa conversa. Se vocês me listarem o que pretendem com ela, posso ajudar na formulação das perguntas."

Sugestão da Julia:

[11:40, 8/7/2016] Júlia Miras: 1. Frente ao golpe de 2016, como ficam as forças/agendas políticas?
2. Como a Raiz DF deve se posicionar nesse cenário na busca por fortalecer a Esquerda?
3. Quais os desafios da atuação da Raiz no DF (frente ao Governo atual)?
[11:41, 8/7/2016] Júlia Miras: são perguntas mais abertas, deixam espaço para cada um trazer os pontos que considera centrais

Acho que a primeira discussão deveria mencionar o "pemedebismo" também. Algo como "Pemedebismo, impeachment e esquerda". Porque se a esquerda desconhecer que o grande problema político do Brasil é o "pemedebismo" ela está perdida. Pode estar condenada a repetir suas práticas. Foi assim com Lula quando trouxe o PMDB para o coração do governo em 2006 para obter imensa maioria e afastar o fantasma do impeachment. O resultado foi esse: fisiologismo, corrupção e golpe. Desculpem-me mas esse conceito é central.

Gente, já que a discussão não prosseguiu, vou confirmar com a Julia a proposta dela.

@leandrofreitascout muda o título do tópico , colocando a frase: TÓPICO ENCERRADO" antes do título ...é o único jeito atual de fazer com que um tópico não seja infinito...