Modificar la periodicidad de las asambleas

Me parece bien. En un principio pensaba que las asambleas debían ser semanales para asegurar una continuidad en el trabajo puesto que desconocía el trabajo realizado en las comisiones y lo que implican, ahora que asisto entre semana a las reuniones de extensión, tengo que decir que estoy de acuerdo con realizarlas con periodicidad quincenal y creo que sería muy positivo hacer reuniones en las que integrar el trabajo realizado en las comisiones, con la periodicidad que se establezca.

Recordad que también por aquí, se puede debatir sólo y no hace falta votar. Lo que me quedó claro es que necesitamos debatir este tema. El resultado fue muy ajustado, y que lo ideal sería que ganara el sentir mayoritario.. Eso lo dijo Roberto. Corregidme si me equivoco. Sergio comentó que iba a reformular su idea con esta nueva proposición, de asambleas de comisiones... Me parece perfecta la propuesta, sobretodo para que quien no pertenezca una comisión, conozca o se interese en como se trabaja. Además, es importante para que los compañer@s comprueben que su voz es importante también en las comisiones.

Estoy completamente a favor de que las asambleas sean quincenales, como ya voté en su momento, para dar mas tiempo a madurar los asuntos en las comisiones

Coincido con la muy buena la apreciación de Mery Jo. Se puede, y se debe, debatir en Loomio, y no solo votar.
En mi opinión, sólo un sentir mayoritario de cambio legitimaría una asamblea quincenal.
Sólidas razones amparan a aquellos que trabajan las calles, las plazas, las asociaciones, el tejido social... y que ven cómo la asamblea semanal acota su quehacer y limita su actividad.

No obstante, mi posición es favorable a una asamblea semanal. La inmediatez de respuesta; la flexibilidad para adaptarnos a acontecimientos o imprevistos; el valor de la regularidad... Solo un asamblea semanal podría ceñirse y amoldarse a la instantaneidad de lo sobrevenido.
Por otra parte, el dilatar la reunión a quincenas hará, a mi parecer, languidecer la Asamblea. Poco a poco la pereza adormilará a los integrantes, hasta que llegue el día en el que éstos no recuerden en qué semana había asamblea y en cual no.
Ya sabéis lo que dijo JC Monedero en la Asamblea Ciudadana: "Recordar es hacer pasar algo dos veces por el corazón". Por eso es mejor lo semanal, para no olvidar, para no "dejarse ir".

Tengo más argumentos, pero me da la impresión de que estoy aburriendo al personal. Así que voy acabando.

Por último, me gustaría proponer al ponente e impulsor de la propuesta, el gran hombre blanco de brillante seso, Sergio, que detalle cómo se reunirían las comisiones, en qué espacios, cómo evitarán los debates cruzados...

Si se puedo. Ánimo que esto está al caer.
Roberto

En cuanto a la votación, esa arma impostora, hija de la desunión competitiva, que amenaza la destrucción de la participación y la democracia, os diré que aceptaré, naturalmente, lo que la mayoría aprecie, y aquello que salga adelante.
No sólo sin oposición, sino que con entusiasmo le daré curso e impulso.

Mi postura es favorable a modificar la periodicidad. Desde hace unos meses algunas personas lo venimos planteando.

Para aquellas personas que no sólo participamos/asistimos a la asamblea del círculo, existe una gran sobrecarga/saturación de trabajo: Asamblea del círculo, participación en las comisiones de trabajo del mismo, participación en las actividades de “calle” (externas al círculo, pero relacionadas con él), dedicación a las comisiones de trabajo de la Comunidad de Madrid (en mi caso de finanzas), participación en otros espacios relacionados con la asamblea ciudadana (ahora entramos en procesos municipales y autonómicos), participación en la Coordinadora de Madrid ….. Muchas actividades y tiempo dedicado a las mismas. En mi caso es muy raro que tenga menos de cinco reuniones/asambleas a la semana de media. Sin ir más lejos, esta semana creo que seis, excepto el jueves todos los días.

Además, creo que es necesaria una reunión de coordinación entre comisiones, que no necesariamente se tendría que celebrar el sábado (o se podría alternar sábado con día de diario) en el cual no tuviera lugar la asamblea, pero sí, como mínimo y al menos, una vez al mes.

Acerca de cómo se reuniría esa coordinadora de comisiones (número de personas, periodicidad, temas a tratar, mecanismos, metodología, etc., etc.), es un punto que se debe tratar y establecer un “modus operandi”. Creo que, en este caso, lo mejor sería reunirnos varias personas de cada comisión del círculo (tres/cuatro), debatirlo, establecer una pequeña guía flexible, unas pautas, y votarlo en la asamblea.

Respecto al problema de la respuesta de la asamblea ante problemas que requieran respuestas inmediatas, siempre existe el mecanismo de la convocatoria de una asamblea extraordinaria.

Da gusto ver cuanta participación y comentarios por Loomio. :)

A favor de la propuesta y las motivaciones ya expuestas.

Creo que va a permitir una mayor interconexión entre las distintas comisiones y creara sinergias en el grupo.

Asimismo favorecerá una participación más casual de personas que quieran aportar para un proyecto concreto pero no implicarse a largo plazo con una comisión, ojalá estas rebosen de gente, trabajo... ;)

De acuerdo con la propuesta quincenal

De acuerdo con el documento reformulado.

(Me temo que Loomio no me deja cambiar el signo en desacuerdo...)

De acuerdo con que sea quincenal la asamblea y compaginarla con las comisiones de trabajo.

Gracias Mª Jose, como ves ya puedo entrar en Loomio

Mientras sigamos con el vertiginoso calendario de elección de Consejos, secretarios generales y demás burocracia, es imprescindible seguir con la asamblea semanal. No me convencen los porqués de quienes quieres cambiar ahora la periodicidad de la asamblea. Dos horas de un sábado no impiden seguir trabajando en otros grupos de trabajo. No estoy de acuerdo con el cambio.