pre borrador organizativo de podemos

Me gusto el punto en el que se pedia(o por lo menos yo lo entendí así) en el que se habla de crear espacios presenciales para la toma de decisiones a nivel organizativo porque coincide bastante con mi idea de sacar las comisiones a la calle y nos hace ganar en transparencia porque todo el mundo puede informarse de lo que hacemos y participar activamente en el circulo

Hola Compas, sería buena idea colgar el doc de borrador Organizativo en este hilo, para poder consultarlo, yo voy a buscarlo e intento colgarlo

Importante documento que hay que leer con detenimiento, en general me parece correcto, busca la combinación entre democracia radical y efectividad política, hago dos puntualizaciones:
- No define cuales son las atribuciones del Coordinador/a del Consejo Ciudadano? Y por tanto no veo a priori su necesidad
- Los miembros del Consejo de Coordinación, son elegidos por los miembros del Consejo Ciudadano, el borrador indica que serán entre 10 y 15.
Este Organismo es junto con el Portavoz/a el máximo órgano ejecutivo entre Asambleas (cada tres años)
Creo que sería más representativo que esas personas fueran elegidas al mismo tiempo que se vota a las personas para el Consejo Ciudadano y serias las 10 o 15 más votadas.

Totalmente de acuerdo con Antonio solo subrayar que si esto saliera adelante de la manera que se formula creo que seria mas de lo mismo, lo que intento decir es que para elegir a 80 personas que tras ser elegidas tengan como responsabilidad elegir a otros 10 o 15 me resulta algo muy parecido a unas elecciones al parlamento en el que se vota a un grupo de gente para que elijan y confección mediante pactos d despacho un equipo de gobierno

Pues a mí no me gusta. Pienso que precisamente tal cual está significaría la homologación de Podemos con IU (o con cualquier otro partido "tradicional" de la izquierda). Que no es que sea algo malísimo en sí mismo, pero para ser IU ya está IU.

Bajo mi punto de vista, deberíamos de apostar por nuestro método, que ha sido lo realmente nuevo: la democracia radical apoyada en dos ejes.

1) Por un lado la apuesta por la tecnología y el mundo digital para la generación de ideas y la toma de decisiones colectiva (verbigracia, esta que estamos usando ahora mismo).

2) La idea de articular un partido en el que, por defecto, en tanto que ser humano, se te considerase "afiliado", o lo que es lo mismo, un partido sin afiliados. En el que no sean necesarios, o mejor, ni siquiera existan, carnets, cuotas, etc. Para participar simplemente vienes, hablas y votas. Punto pelota.

Me gustaría que estas dos patas fueran las que continuasen sosteniendo Podemos en el futuro.

Buenas compas, creo que hay que ir por orden con este documento, que por cierto no me gusta un pelo.

Estoy muy de acuerdo con lo que ya se ha comentado de que al final el documento define un partido bastante al uso (similitudes entre el portavoz y el secretario general, creación de cúpulas directivas...), pero creo que el principal error es la asunción de la figura del afiliado. Me explico: cierto es que es la figura legal, por lo que habrá que llevar una lista de afiliados, pero en ningún momento la ley dice que los derechos del afiliado tengan que ser distintos a los de cualquier otra persona. En Podemos se lleva repitiendo desde el minuto uno la idea de "1persona=1voto" por lo que las decisiones se deben tomar por el conjunto de la ciudadanía y no por los afiliados.

En resumen, pienso que los afiliados no deberían tener ningún derecho distinto al del resto de la ciudadanía, y que las decisiones deben seguir siendo tomadas por LA GENTE, facilitando procedimientos tanto presenciales como telemáticos para lograr la máxima participación.

Hay más cosas que creo se deberían cambiar, pero comenzar por esto ya me parecería una victoria.

Quería animaros a participar en el debate a nivel general que se está teniendo en reddit:
http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2bmb4v/preborrador_de_principios_organizativos/

Pongamos por ejemplo que la afiliación formal se considerará un trámite a cumplir cuando una persona sea elegida para algún cargo o responsabilidad en la organización... Y que será dada "de baja" una vez deje el cargo. De esa manera sí que vacías de contenido totalmente el concepto de afiliación. ¿Qué os parece?

Otra cosa bajo mi punto de vista podría llevar a tener en algún momento miembrxs "de primera" y "de segunda", aunque solo sea por una cosa tan tonta como el "caché" que puede darle a alguien el decir "soy afiliadx"

Yo creo que sería más fácil definir unos derechos del ciudadano de cara al partido, y dejar el afiliado como una figura voluntaria, para que quede claro que sólo se asume de cara a la ley y para completar ciertos tecnicismos. También me parece buena la idea de que sólo se afilie la gente que se presenta a algún cargo, para que en algún punto tenga que firmar el compromiso ético.

Mientras debatimos esto, ya hay gente desarrollando herramientas en línea con el "preborrador", para que la gente se afilie:
https://podemos.info/juntos-podemos/

En serio, creo que aquí están pasando cosas muy raras que pueden ser peligrosas.

0_0

Acabo de flipar MUCHO con el enlace, Alicia. Creo que esto debería bastar como para que nos empecemos a movilizar...