Loomio

Foro de lo que no es específico de los grupos de trabajo

José PérezJosé Pérez Sun 29 Jun 2014 1:53PMPublicSeen by 23

Esta página me parece una herramienta fácil de usar y que permite hacer propuestas y votarlas. Un gran avance con respeto a facebook (de verdad que mi deseo sería no volver a utilizarlo).
Quizás como foro sea un poco pobre, ¿se podría complementar con un foro como foroactivo, creatuforo...? Claro que lo mismo es que no he visto todas sus funcionalidades...
Da la impresión de que la identidad no está asegurada. ¿Puede uno meterse con distintos alias? Si es así, pueden haber problemas de doble identidad, doble voto...

Fran Sequeiro

Propongo que pongamos un quorum (Un minimo de votos) del 50% para sacar adelante todas las propuestas que se voten en el grupo

proposal by Fran Sequeiro Closed Mon 7 Jul 2014 9:08AM

Así nuestras resoluciones tendrán una mayor legitimación

Results

ResultsOptionVotes% of votes cast% of eligible voters
Agree118542UxueFran Sequeirogines caldevillaElena PernasXurxo Xoan Freire GómezFrancisco Miguel Rodríguez PenaRoixAnabel VinasAlfonso Rdguez. (art art)MILUCOjosefa isabel romero rey
Abstain000 
Disagree2158José PérezAntonio Gayoso López
Block000 
Undecided1350Podemos NarónAlfonso CasalAngel Barcia LopezMaría Belen Fuentes SaloriodosindaRogelio FernándezFrancisco Xabier Porto SaavedraJavier Yañez PiresfannynatalioMiguel AngelFernando Puente Gómezberto rendo

13 of 26 votes cast (50% participation)

Fran Sequeiro

Fran Sequeiro
Agree
Fri 4 Jul 2014 9:28AM

Tenemos que esforzarnos en implicar a todos/as en las votaciones

gines caldevilla

gines caldevilla
Agree
Fri 4 Jul 2014 9:33AM

Si estoy de acuerdo en que al menos las propuestras esten respaldadas con un 50%de votos

José Pérez

José Pérez
Agree
Fri 4 Jul 2014 10:27AM

Sí para las propuestas habidas y hasta que no tengamos un mínimo de funcionamiento. Pensemos que más adelante puede llegar a haber 300 registrados y 200 se “olviden o pasen” de votar. ¡Puede llegar un momento en que no se puedan tomar decisiones!

Uxue

Uxue
Agree
Sat 5 Jul 2014 10:31AM

por mi parte,propuesta aceptada,totalmente de acuerdo

Antonio Gayoso López

Antonio Gayoso López
Disagree
Sun 6 Jul 2014 1:44PM

Creo que habría que desarrollarla un poco más. Me inquieta ver como algo con tanta repercusión pasa por alto. No todas las votaciones deberían ser aprobadas con una mayoría simple.

José Pérez

José Pérez
Abstain
Sun 6 Jul 2014 3:01PM

Sí para las propuestas habidas y hasta que no tengamos un mínimo de funcionamiento. Pensemos que más adelante puede llegar a haber 300 registrados y 200 se “olviden o pasen” de votar. ¡Puede llegar un momento en que no se puedan tomar decisiones!

José Pérez

José Pérez
Disagree
Sun 6 Jul 2014 3:02PM

Sí para las propuestas habidas y hasta que no tengamos un mínimo de funcionamiento. Pensemos que más adelante puede llegar a haber 300 registrados y 200 se “olviden o pasen” de votar. ¡Puede llegar un momento en que no se puedan tomar decisiones!

Anabel Vinas

Anabel VinasSat 5 Jul 2014 7:05PM

Me parece bien

Alfonso Casal

Alfonso CasalSun 6 Jul 2014 11:26AM

No me ha quedado claro si estáis hablando del 50% de los votos o de los posibles votantes. Si es de los votos no creo que (en caso extremo) la votación de 3 con dos votos a favor sea representativa de nada, por otra parte, esperar que todos voten no será muy realista. Por tanto parece conveniente pensar en una relación entre posibles votantes y número de votos afirmativos.
Quisiera saber también que se quiere decir con "sacar adelante una propuesta" y que implicaciones creéis que tiene, porque así dicho resulta bastante ambiguo.

Alfonso Casal

Alfonso CasalSun 6 Jul 2014 11:29AM

Perdón se me había olvidado que habría que hablar de plazos, pues no todos puede estar conectados todos los días, o habrá periodos, por ejemplo por enfermedad o vacaciones que no podamos estar conectados con la misma frecuencia.

José Pérez

José PérezSun 6 Jul 2014 3:00PM

Actuando con mayor lógica y de acuerdo con la explicación que daba al votar "sí" (sí para las propuestas habidas y hasta que no tengamos un mínimo de funcionamiento...), cambio mi voto a "no" (soy el espíritu de la contradicción).
Dice Antonio que habría que desarrollarla un poco más, yo diría que mucho más.
Quizás habría que diferenciar votaciones internas dentro de un grupo y solo para lo que ellos concierne, y aquellas para más gente. También habrá votaciones que requieran más consenso que otras...
Aparte, algo que comentaba con fran Sequeiro en otro lugar. A la larga habrá que buscar mecanismos más serios de votación, en los que se requiera una identificación completa. Habrá que esperar a que aparezca gente verdaderamente experta en informática, pero la herramienta ideal debe ser ágora.
Entre tanto podemos irnos apañando con lo que hay.
Por mi parte, la primera votación, la que propuse para "Crear página de debate para toda la comarca de ferrol", la doy, obviamente, por anulada.
Estoy por darle al rojo de bloqueo. Eso ¿qué es?, ¿un veto?

Francisco Xabier Porto Saavedra

Francisco Xabier Porto SaavedraSun 6 Jul 2014 5:50PM

Las propuestas de votaciones y como se rigen debian tener un tratamiento distinto.Quiero decir ...solo es en este grupo en todos?Tendria que ser una propuesta comun para los grupos?Los de ungrupo pueden decidir sobre las mayorias de su grup0o?.Entonces en los estatutos tendremos 20,30 0 100 normativas sobre como votar las mayorias?......no sé pero me parece que eso de las mayorias no se decide en los grupos sino.....en las asambleas.Otra cosa es que provisionalmente lo decidierais hacer así y despues unificar
un criterio

Francisco Xabier Porto Saavedra

Francisco Xabier Porto SaavedraSun 6 Jul 2014 6:02PM

Por cierto despues de echar un vistazo a los grupos.......la gente tiene claro que su visión va dirigida al ambito municipal de Narón? (incluidos algunas problematicas comunes de los concellos de la comarca).Los grupos ,su idea e intención es trabajar para hacer un proyecto propio de Podemos para Narón o proyectos que sirvan para resolver problemas que afectan a los naroneses en todolos ambitos,sociais,culturales,economicos,etc.

Francisco Xabier Porto Saavedra

Francisco Xabier Porto SaavedraSun 6 Jul 2014 6:05PM

Aprovecho que tengo cobertura para mandaros mi opinión.ya acabo.Porque existen grupos creados que no tienen miembros? ....si no es una petición,necesidad o acuerdo.........sobran

Podemos Narón

Podemos NarónMon 7 Jul 2014 1:24AM

Hoy nos han secuestrado el perfil de Podemos Narón de twitter, el de la plataforma de Loomio y el correo electrónico desde las 22:37 hasta las 02:05. Ya los hemos recuperado.
Esta es la segunda vez que ocurre (las dos en el transcurso de una semana). Esto se ha puesto en conocimiento del Círculo central de TIC`s para tomar las medidas oportunas.

Angel Barcia Lopez

Angel Barcia LopezWed 9 Jul 2014 4:44PM

A mi personalmente , me resulta difícil acceder a Loomio. No sé que pasa. A veces no consigo siquiera opinar o votar, etc. Creo que limita y restringe el acceso al gran público. La idea es buena, pero no va bien. Se supone que tenemos que llegar a todos, no a unos pocos, o que nos tengamos que complicarnos la vida , para poder participar o votar cualquier asunto. Creo que la tecnología está muy bien, pero como las asambleas y el cara a cara , a la vieja usanza ,no hay nada. Es mi opinión.

Alfonso Rdguez. (art art)

Alfonso Rdguez. (art art)Wed 9 Jul 2014 5:03PM

Hola Angel! el día 12 a las seis de la tarde en la cafetería Don Pepe, Xuvia, frente a la plaza del antiguo ayuntamiento de Narón, vamos a tener una reunión para ir aclarando puntos sobre,normas, votaciones organización........ , para llevar a una posible asamblea que podrá ser el día 19. Te lo escribo aquí porque no sé si has entrado en "PROPUESTA DE REUNION FISICA.........