ESMENA 17: esmena parcial, d'addició al punt VI (Autor: Sergio Rocafort)
Bea Rilova Thu 14 Aug 2014 12:00PMPublicSeen by 65(AVISO: POR HABER AMPLIADO DEL PLAZO CUANDO LA DISCUSIÓN YA SE HABÍA CERRADO, EL GRÁFICO DE ESTA EMIENDA NO REGISTRA TODAS LAS VOTACIONES, EL HISTORIAL DE DISCUSIONES SÍ)
Referente al punto VI, cuando dice proceso de primarias abiertas por toda la ciudadanía,
faltaría decir
"que se hubieran afiliado".
ESMENA 17: esmena parcial, d'addició al punt VI (Autor: Sergio Rocafort)
proposal by Julio Fajardo Herrero Closed Sat 6 Sep 2014 11:08AM
Referente al punto VI, cuando dice proceso de primarias abiertas por toda la ciudadanía,
faltaría decir
“que se hubieran afiliado”.
Results
| Results | Option | Votes | % of votes cast | % of eligible voters | |
|---|---|---|---|---|---|
| Agree | 9 | 45 | 14 |  | |
| Abstain | 4 | 20 | 6 | | |
| Disagree | 7 | 35 | 11 |     | |
| Block | 0 | 0 | 0 | ||
| Undecided | 43 | 68 |    |
20 of 63 votes cast (31% participation)
Xavier Gordillo Molina
Sun 17 Aug 2014 9:54AM
No lo tengo claro
RobertoBcn1
Sun 17 Aug 2014 10:15PM
incluso darìa derecho de voto solo despuès un tiempo razonable de tiempo de afiliaciòn. Vease el movimiento 5 estrellas en Italia. Libertad es partecipaciòn.
Deleted UserSun 17 Aug 2014 10:30PM
Aunque no sirva de mucho hay que pedir un mínimo de compromiso a los votantes.
Silvia Fernández
Mon 18 Aug 2014 10:57PM
conozco a varias personas que por falta de tiempo todavia no se han afiliado, pero que en primarias querran votar, si es inprescindible si, pero no lo veo necesario (afiliarse para poder votar) se supone Podemos es democratico y bo excluyente.
Bea RilovaFri 22 Aug 2014 11:52AM
(ya voté en la anterior, ojito!)
Xavier TióSun 24 Aug 2014 3:40PM
Para las europeas quizás no sea necesario porque la multitud minimiza las acciones coordinadas en contra de una minoría, pero para municipios pequeños es imprescindible
Joan M.Mon 25 Aug 2014 1:00PM
No estoy de acuerdo, en unas primarias tienen que poder votar cualquier ciudadano, entre otras razones y como bien apunta una compañera hay ciudadanos que por la razón que sea no quieren estar afiliados a ningún partido pero si quieren participar.
Álvaro Castro ForcadasTue 26 Aug 2014 9:53AM
Estoy muy en desacuerdo ya que el candidato electo no gobierna sólo para los afiliados. Además, abrir las primarias a todos estimula la participación democrática en la sociedad. Es pedagógico.
Paco Gómez de la CalleThu 4 Sep 2014 11:13AM
Creo que hay que probarlo.
Julian JorqueraSun 24 Aug 2014 4:56PM
Estoy de acuerdo, es algo deseable ya que la afiliación es gratuita. En otros partidos sería simpatizante.
B.SSun 31 Aug 2014 4:37PM
No veo muy claro esto.Entiendo que debe ser entre afiliados partiendo de que los afiliados son simpatizantes y que todos puede ser afiliados.. no veo que haya mucha distincion,ya que en afiliado se puede convertir cualquier persona de hoy para mañana,y no solo basta con ser afiliado,sino que tambien tiene que estar avalado.No entiendo muy bien la distincion.
Paco Gómez de la CalleThu 4 Sep 2014 11:12AM
Yo soy de la vieja escuela y no entiendo que toda la ciudadanía pueda elegir a los candidatos de todos los partidos, es decir que yo puedo ir al partido fulano y votar un candidato y después al sultano y hacer lo mismo. Pero creo que un intento, que habrá que probar, de que nuestros candidatos sean reconocidos por la ciudadanía y no sean fruto de una comisión del partido.
Sergio Rocafort ·Fri 22 Aug 2014 12:12AM
Comapñer@s la argumento solo con una reflexión: todo es vinculante y nada es vitalicio, pero PODEMOS, es una revolución social, que tendrá que ser vinculante en afiliados y en votos.