Les archipels : métacoordination entre cartes de données

Bonjour, merci pour l'info.
Je ne trouve pas comment obtenir les informations pour récupérer et utiliser les données. Avez vous une piste ?
Merci d'avance

@vcalame et @sebastiancastro sont bien mieux capables que moi pour répondre mais je pense qu'il faut une clé privée pour l'API ?

Bonjour, concernant PrèsDeChezNous, elles ne sont pas encore accessible à tous le monde. On y va petit à petit sur l'ouverture !

Merci, je serai intéressé pour mon idée de site de création de village alternatiba pour le tour 2018. Je me suis déjà pluggé avec le bus sémantique de la plateforme des alternatives. https://alternatibaparis2017.herokuapp.com/
Vos données pourraient très bien être utiles pour que les personnes qui organisant des villages des alternatives trouvent des porteurs d'alternative de leur ville ou dans leurs alentours

Yoan Olicier a écrit : "Je me suis déjà pluggé avec le bus sémantique de la plateforme des alternatives"

Ca en est où justement cette plateforme des alternatives de alternatiba? et le bus sémantique également? j'arrive pas à avoir de nouvelles de ces projets

merci Julien, je suis bien intéressé par l'ONTOLOGIE PIXEL HUMAIN que tu mentionnes. Où la consulter ? Qui en est à l'origine ?
La notion d'ARCHIPEL DE DONNÉES m'intéresse aussi beaucoup ainsi que la META-COORDINATION, je serais très intéressé aussi pour en savoir plus sur ces sujets si tu as des liens. Merci !

+1 pour le post de @nicolasfonty

Pour l'ontologie Pixel Humain, elle est décrite ici : https://wiki.communecter.org/fr/importer-des-données.html

Elle mériterait sans doute une présentation plus détaillée, elle est issue d'une démarche de coordination entre différents systèmes.

Pour la notion d' "archipel" je l'ai rencontrée lors de la journée "Synergie numérique des alternatives".
L'idée est que chaque plateforme est quelque part une "île" qui fait ses choix de gouvernance, son modèle économique, ses choix technologiques, ses ontologies. Pour autant, certaines îles sont plus "proches" les unes des autres, du fait qu'elle partagent des caractéristiques similaires.
Voir les notes sur : http://wiki.lescommuns.org/wiki/Synergie_num%C3%A9rique_des_alternatives/Notes (atelier "comment la synergie se poursuit)

Le fait de fonctionner en archipel ne freine pas l'autonomie de chaque projet mais permet d'avoir une action commune dès lors qu'il y a suffisamment de caractéristiques similaires identifiées.

J'avais jeté quelques idées à ce sujet suite à la journée du 13 Mai : http://wiki.lescommuns.org/wiki/Synergie_numérique_des_alternatives/Archipels

Enfin, sur la "méta-coordination" c'est un problème lié au "coût de coordination". Passer du temps à rencontrer les autres projets, se caler ensemble pour faire les mêmes choix techniques, aplanir les difficultés, gérer ça prend du temps et de l'énergie qui ne sont pas disponibles pour le projet lui-même.
Du coup je pense qu'on peut aussi utiliser des méthodes de "méta-coordination" moins coûteuses, qu'on peut aussi appeler "coordination indirecte" ou "coordination par l'environnement" : c'est à dire, sans chercher à se mettre directement d'accord, faire vivre des "points communs" entre les plateforme en les utilisant.

Cela peut aussi se manifester en utilisant les outils des un-es et des autres, ou en créant des temps d'action collective sur des sujets susceptibles de fédérer.

La [journée du 13 Mai](http://wiki.lescommuns.org/wiki/Synergie_numérique_des_alternatives] était pour moi un temps de "méta-coordination", la preuve en étant qu'on a tenu collectivement aucune décision de cette journée, mais que des choses on progressé par l'action individuelle des un-es et des autres

Au passage, on avait prévu normalement un Hangout tous les 3 mois, on a pas tenu mais je ne sais pas si c'est la bonne formule. Je crois plus à l'idée d'avoir une personne qui fait une présentation de quelque chose, et on peut réagir en direct sur un document partagé (la personne faisant la présentation réagissant à ce qu'elle voit sur le document). Si quelqu'un-e est tenté-e et a quelque chose à présenter on peut tenter ce format !

Merci @julienlecaille c'est vraiment très intéressant cette notion d'archipel et de méta-coordination. Je cite ton texte dans un article en cours de rédaction sur les Civic Mappers du grand Paris qui est accessible ici : https://docs.google.com/document/d/1R6_q4GZCOLmVn4fDviAlCq6i_hDmSazkKtj5kRGvUao/edit?usp=sharing

Quant à l'ontologie Pixel Humain, je pensais plutôt à une taxonomie ou classification. (je trouve quelques éléments grâce à ton lien mais ce n'est pas tout à fait complet ou clair
pour moi qui ne sait pas lire le code)
Quels types ? Quels tags ? Ici un exemple de taxonomie sur lequel on avait travaillé il y a tout juste un an avec des contributeurs du projet PWA (plateforme web des alternatives) : http://n.fonty.free.fr/NuitDebout/alternatiba_carto/ALT-taxonomie_7familles.pdf

Dans le module Recherche de Communecter il y a des thématiques (ex : déchets, économie, citoyenneté, ...) regroupant tous les éléments ayant un tag parmi la liste de tags associé à la thématique en question.
Par exemple quand on clique sur "Biodiversité" on y trouve les éléments ayant pour tag #biodiversite bien sûr, mais aussi #environnement ou #ecologie.

Cette liste est aujourd'hui définie par les développeurs.

Comme l'a dit @sebastiancastro les utilisateur·ice·s sont libres d'utiliser les tags qu'ils souhaitent.