Propuesta: Alza de aranceles a mercancías producidas sin respetar DDHH ni medio ambiente

Siendo consciente de que su aprobación por la UE será dificil con la correlación de fuerzas actuales y por los intereses de los de siempre, tanto a nivel nacional como global, me parece una magnifica idea y la apoyo plenamente. Hay que marcar la diferencia y evidenciar que otra economía es posible.

Buena propuesta.

La propuesta es muy buena...
Se incluirían en ella tambien las mercancías fabricadas y/o manufacturadas en España, Grecia, Portugal, paises en los que la explotación al trabajos por salario
minimos profesionales de verguenza, despidos, de ttrabajaores/as ..., ERES, contratos de trabajo en tiempo y remuneración de hambre, 1/4 de la población pasando hambre, 20% de los niños infraalimentados, deshaucios, ..estan a la ordem del dia.

¿Con estas bicocas se puede exportar en la UE?

Creo recordar que antes habia un impuesto el clearing muy parecido al que citais.

Yo soy de una zona de producción de textil hogar, hoy machacada por las importaciones chinas.
En su momento hubo crisis cuando surgieron los "tigres asiáticos" (HK, Corea del Sur, Taiwan, Singapur), pero en estos países rápidamente se dió una mejora en las condiciones laborales que les hizo menos competitivos al igualarse con las condiciones aquí. Por tanto en anteriores casos era un tema temporal, de ponerse las pilas, de mejorar en calidad y diseño y a la vez esperar a que rápidamente se mejorasen las condiciones laborales de esos países.

El problema de China, es que son 1300 millones de habitantes, y aunque la costa este ya mejora sus condiciones laborales, entonces se localizan las fábricas en un linea más al interior, y cuando esta se "homologue", pasarán a otra...

En temas de libre comercio, la UE ha sacrificado el sur desprotegiendolo todo, pero mantiene barreras (arancelarias y técnicas no arancelarias) para proteger lo fabricado en Alemania y otros países.

El caso de los paneles solares es vergonzos, lo que producen los alemanes se protege, para lo que producen los del sur el mensaje de la UE es "se siente, creemos en el libre comercio".

http://www.wsj.com/articles/china-breaking-agreement-on-solar-panels-eu-makers-say-1401896061

Hola @miguelvilla
No existe posibilidad alguna de que el arancel aduanero comunitario afecte a entregas intracomunitarias de mercancías de España, Italia, grecia... con cualquier otro país de la Unión.
La libre circulación de mercancías dentro de la UE (desde Maastricht) implica, que no existe ningún tipo de arancel intracomunutario, y de hecho ni siquiera se consideran importaciones/exportaciones son entregas(exp)/adquisiciones(imp).

Por otra parte aunque en el sur de Europa estamos explotados... al menos tenemos reconocidos DDHH basicos como la huelga, la sindicación o respeto mínimo al medio ambiente por encima del estandar de muchos países asiaticos, por ejemplo

ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE SOBRE UN SUPUESTO ALZA ARANCELARIO, SOBRE MERCANCÍAS Y BIENES PROVENIENTES O PRODUCIDAS EN PAÍSES QUE NO RESPETEN LOS DDHH, LOS DERECHOS POLITICOS, SOCIOLABORALES, NI DE MEDIO AMBIENTE.

1º.- Es de común acuerdo que, cuando una industria se "deslocaliza", el empresario, o empleador, ha agotado todas sus posibilidades de negocio allí donde está radicado. Solo entonces se pone a estudiar otras posibles razones para sostener su entramado industrial.
La otra salida es el cierre del negocio, si aún te ha dado tiempo a seguir en el con vida ( empresarial).
El gran problema industrial de Europa está en aquellos "versos sueltos", de aquél judío sefardita británico, David Ricardo, escritos en sus "Principios de Economia Política y Tributación", 1.817, ...en los que nos hablaba de los "costes comparativos", y en los que muy sabiamente, nos ponía de ejemplo, el caso de producir el vino en Oporto, o en aquella Inglaterra victoriana.
Aquellos "versos sueltos" son un mazazo de Razones para la sostenibilidad del industrialismo, en Europa, y una severa lección para nuestra querida España.
2º.- Se propone que las Aduanas sirvan de filtro de "protección" de los trabajadores europeos, y españoles, endureciendo las condiciones para la obtención de nuevas licencias de importación de mercancías y bienes de aquellos países que no respeten los DDHH?, los políticos? los socio-laborales? , o con estándares carentes de suficiente respeto por el medio ambiente?
*Mi reflexión al respecto es cuando recuerdo aquellas paradojas de Zapatero, que en Rodiézmo predicaba estos principios, y después iba de viaje, a China, y a otros paises asiáticos, o incluso latinoamericanos, o mandaba a su ministro de Exteriores a Guinea, recabando "apoyos" y "amistades" entrañables, para que cubrieran el Déficit y nuevas emisiones de Deuda Pública del Reino de España...amén Jesús !
Y es que, para proteger a los trabajadores españoles del vendaval asiático, o africano de los costes comparativos, tenemos que mirarnos en el ombligo de las causas que se generan en España, para que los empleadores: tu, tu amigo, yo, o cualquiera empleador...encuentren alicientes y viabilidad económica a sus proyectos. Y no obstáculos y piedras en sus caminos, que les hagan desistir del proyecto, o que les hagan deslocalizar su industria.
Para concretar, la teoría de los "costes comparativos" no es sino el espejo en el que se explica la causa de la des-localización de industrias, o el cierre masivo de ellas. Y en cuanto a que China, a medida que el corredor de la costa este del país, se va socializando más, y con ello, aumentando su nivel socio-económico y cultural, y hasta casi igualar en costes el producir allí, que en producir en países del Sur de la UE, valga recordar la teoría del "ejercito industrial de reserva", que permite a aquella jungla china, retrasar, hacia el interior del país, una "segunda", o tercera ´linea de industrialización, para intentar competir sin igual, en costes comparativos.
3º.- Tenemos que ser fuertes en costes comparativos. Y tenemos muchos medios a nuestro alcance para intentarlo y conseguirlo. Todos están a la vista. Solo hay que desmontarlos, y no volver a montar otros iguales ...nunca jamás !

Saludos.
José Antonio Rincón

Hola @joseantoniorincon
Revisar al alza tipos arancelarios no es la panacea que salve al economía española, desindustrializando China... es solo un instrumento más a tener en cuenta que complemente la imprescindible mejora de la estructura de costes, del tejido productivo, más competitividad, más I+D+i, acceso a crédito...
De hecho las alzas arancelarias están limitadas proque habrían de acordarse en la UE y en el mejor de los casos conseguiríamos consensuar alzas selectivas de aranceles para mercancías concretas de países concretos y a fin de protejer industrias europeas concretas.

Estas alzas arancelarias son tambien un instrumento de politica comercial que vale como instrumento de presión política. Los globalizadores con su ideología neoliberal los utilizan en una dirección diferente a la que nosotros podríamos hacer; por ejemplo imagina que la UE hubiese negociado con lo sindicatos de Bangladesh cuando hacían sus huelgas, con amenazar al gobierno de Bangladesh/multinacionales con alzas del arancel a las "camisetas de algodón" si no acepta las subidas del salario mínimo y mejoras sociales que piden los huelgistas.

Creo que las alzas arancelarias de la UE, son un instrumento para protejer industrias europeas concretas y/o para apoyar mejoras sociales en otros países (revirtiendo la nefasta influencia globalizadora)

Saludos
David Rico

Gracias por tus matizaciones, David, que se agradecen y comparto solo ..., en según qué casos y cuantías.
Pero sin olvidar que no deben ponerse puertas al campo. El fantásma de los aranceles de según qué clase y cuantía, puede estar ocultando intereses sindicalistas espúreos en el seno de la UE, - y por supuesto, en España-.
Por lo que, el asunto tiene más fondo, lejos de la superficie. Tan es así, que ello daría pié para escribir un tratado. Y que no sería objeto de este debate.

Saludos.
José Antonio Rincón

Me parece la propuesta más interesante e importante que se puede hacer, aunque cueste conseguirlo. No es una medida nacionalista/chovinista, es algo adecuado para la población europea y la de las factorías mundiales; también para el planeta en su conjunto. Estoy pensando en cuando se aprobó el protocolo de Kioto, como China y Usa se debieron reír. También en que es necesario ante la globalización neoliberal, contraponer la globalización social.

Lo primero para conseguir este objetivo, creo que es difundir esta propuesta; seguramente mucha gente la ve razonable.

Si se firmara el Trado de libre comercio e inversión entre EEUU y UE, no se podía aplicar una política de aranceles distinta para los mismos productos