Creo que con las primarias abiertas los ciudadanos pueden valorar a quienes consideran los candidatos más válidos, independientemente de su sexo, por lo que no creo necesario incluir la obligatoriedad de que haya listas cremallera.

Sí estoy de acuerdo. Creo que es importante mentalizarse y asumir es presencia efectiva de las mujeres en todos los niveles de la política, la administración, la justicia,etc.

A mi modo de ver, esta cuestion no tiene nada que ver con la consideración que todos aceptamos y defendemos de igualdad absoluta de derechos y obligaciones entre hombres y mujeres. Faltaría mas ! Mas bien se trata de admitir una cláusula que en algun momento nos puede llegar a limitar de alguna manera. Lo mas inteligente es procurar elegir para cada comision, para candidatura, etc, a los miembros que puedan hacer una mejor trabajo en favor del Colectivo (independientemente de si se trata de hombres o de mujeres). Por poner un ejemplo, si de repente hay un aluvion de mujeres activas, preparadas y dispuestas a llevar a cabo una función para la que demuestras mucha mas eficacia que los candidatos varones, sería justo imponer una paridad auto lesiva? Y si por el contrario, por alguna razón resulta que no hubiese suficientes mujeres como para montar una candidatura lo suficientemente potente, deberíamos sacrificar eficiencia por paridad?

En la misma línea de mi postura sobre la limitación de mandatos: quiero a los mejores en cada puesto mientras lo sigan siendo.
Me da exactamente igual que sean chicos, chicas, trans....su sexualidad es su coto privado, la parcela pública es la que me interesa.
Es más, la cremallera tiende a dar la impresión de que hay que meter a gente "con calzador"
Por tanto, elijamos a la gente por su validez, no por lo que tiene entre las piernas. Me da exactamente igual que sea 50%-50%, 70%-30%, viceversa, o cualquier otra combinación. Quiero a la persona idónea en cada puesto, y mantenerla mientras lo siga siendo.

En las primarias tuvimos listas cremalleras y mi parecer es que se debe seguir en la misma línea. Cuando no haya discriminación con respecto a la mujer, y tengamos efectivos los mismos derechos en el mundo que el hombre. No tendré ningún problema en que desaparezcan las listas cremalleras. Podemos ha sido un partido que ha tenido claro esta desigualdad desde el principio.

Y Xuaco, creo que no entiendes lo que representa el bloqueo.... no da pie a debate.

Leo como se reduce un problema de desigualdad social a una soez mención a la entrepierna y me asombra. Esto es PODEMOS, un movimiento que nació para empoderar a la ciudadanía. Y la ciudadanía es plural, diversa. Y tenemos la obligación de que toda ella esté representada en Podemos, no solo los mejores. Porque además ese "los mejores" quién lo marca??? Qué es ser "mejor preparado"?? Me remito al discurso de Pablo Iglesias al final de la campaña: "¿Qué ha tenido que suceder para que una profesora, un minusválido y una camarera lleguen a la Eurocámara? ¡Que haya nacido Podemos!"
Efectivamente, compañeras y compañeros, la paridad es una esencia de Podemos (leer el manifiesto inicial). Paridad para romper la desigualdad. No solo listas cremallera, sino listas en las que todo colectivo tenga representación. ¿Que nos aportaría romper con esa paridad? Pues las mismas listas que ya tienen el resto de los partidos: ya se supone que en ellas van los más preparados, pues ese es el argumento de los conservadores. Los más preparados para ellos, claro.
Por eso es imprescindible que Podemos no abandone sus señas de identidad: listas integradoras que empoderen a los más desfavorecidos socialmente.

Apliquemos la maxima del "no nos representan" El PPSOE no nos representan porque viven en un mundo que no es la realidad de los ciudadanos de este país. Y la realidad de las ciudadanas de este país desgraciadamente es distinta a la de los ciudadanos. Un profesor de universidad me puede representar a nivel educativo, pero por muy "preparado" que esté, nunca me va a representar igual que me puede representar una camarera a la que probablemente le hayan preguntado en alguna entrevista de trabajo si tiene hijos o si piensa tenerlos, que probablemente haya sufrido acoso sexual de algun tipo, o que en alguna discusión hayan intentado invalidar sus argumentos con un "no seas histérica" o "¿Estás con la regla?".
El profesor no me puede representar igual, porque su realidad es diferente a la mía. Lo mismo que yo no puedo representar igual de bien al colectivo de sordos, porque esa no es mi realidad. La diversidad es importante para que se haga política para todos, y las listas cremallera ayudan a esa diversidad.

Pues para mi lo que diferencia a Podemos del resto de partidos, la clave de todo, lo que elimina cualquier posibilidad de acomodamiento en el poder, son las listas abiertas a toda la ciudadanía. Ahí es donde se debería hacer el filtro y no antes: son los ciudadanos quiénes deciden al que en su opinión es el mejor, si es necesario que se mantenga en el cargo más de 8 años o no, si la lista que sale es cremallera o no, si hay otros colectivos que deben tener representación, etc... En cualquier caso, enriquecedor debate. Solo una cosa, y muy importante: @xuaco los bloqueos se usan solo para cuando alguien tiene una oposición muy fuerte a una propuesta. No se debe usar salvo en casos excepcionales.

Gracias Sergio por explicarnos de nuevo, que es un bloqueo.

@Sergio @meryjo : "Bloquear, significa que tienes serias objeciones y estarías extremadamente en desacuerdo si la propuesta siguiera adelante."
Y aquí se trata de votar en conciencia, ¿cierto?
Pues he ahí mi opinión: sí, tengo serias objeciones, dado que avalé y voté a Podemos porque entiendo que representa una oportunidad de que realmente estén los mejores, independientemente de su condición (tanto sexual como de otra índole)

En todas las listas debe estar la gente mas valida.
No me importa su genero, religión, color, altura, etc.

Aplicamos estereotipos sobre los diferentes roles de las mujeres en la sociedad aún de manera inconsciente. Mientras eso sea así estoy a favor de forzar la paridad. Os dejo un documento (en inglés) de una investigadora de Stanford que intenta abordar ese mismo problema tras analizar varios estudios que demuestran que el papel de la mujer en el mundo de la investigación científica (también) se ve afectado por la discriminación. http://gender.stanford.edu/sites/default/files/TitleIXTopIssues.pdf

Pues ahora después de vuestros debates no se que pensar ,...no estoy en contra de las listas cremallera pero tampoco la veo necesaria en Podemos donde creo que todos y todas podemos y debemos ser partícipes por igual...creo que en cada momento se debería ver que es mejor dependiendo de la necesidad ......

Estoy de acuerdo con la discriminación positiva por cuestiones de género como procedimiento necesario de compensación de la desigualdad económica, social y cultural impuesta históricamente sobre el 50% de la población.