Distribución de tareas

@vicent para "nombrar" a alguien aqui en loomio y que le llegue el aviso de que lo has nombrado es necesario que coloques la @ antes de su nick.

Pues mucho me temo que yo ya puse la primera, con subcategoría incluida, pero eso no es ningun problema, como ha dicho @vicent si no se ve clara la subcategoria, pues la categoria primaria es adecuada. Lo importante es que esté.

Además, creo que debemos darnos mas libertad, para que como nos dé a entender nuestro criterio estará bien. Siempre puede haber varios sitios donde poder ponerla y que encaje bien, y cualquiera estará bien. Por ejemplo, la que he hecho dudé entre 2 sitios que me parecían adecuados, como era "Informatización del poder judicial", dudaba entre "Justicia", y "nuevas tecnologías". Me decidí por Justicia, pero creo que en el otro lado, alguna gente lo vería mas adecuado.

Saludos.

Yo estoy contigo que "lo importante es que esté". Por eso yo también voy a seguir por ahora esa clasificación. De todas formas hemos abierto una discusión sobre las posibilidades de clasificación aqui https://www.loomio.org/d/NWfn3BtM/metodologia-de-trabajo-2-0 , ya que están sobre la mesa preguntas tan importantes como 1)hacia donde queremos dirigir nuestro trabajo y 2) qué uso le vamos a dar a los resultados.

Pero estoy contigo @podemosganar que lo importante es que hagamos lo que nos hemos propuesto, aunque el trabajo en colectivo siempre necesita sus tiempos y sus ritmos.

He visto que @podemosganar ha realizado la sintesis de una de sus propuestas.
Tengo la absoluta confianza en que habrá hecho su trabajo de forma fidedigna, sin embargo me parece un asunto de injerencia de funciones que deberíamos evtar en el futuro. No es bueno que uno revise su propio trabajo pues corre el riesgo de no ser totalmente parcial, aunque no haya sido el caso. Me gustaria pediros que no sintetizeis en el futuro vuestras propias propuestas. La transparencia es una cosa muy seria que para existir tiene que desechar cualquier atisbo de duda. Espero que a nadie siente esto mal pues no es mi intención

Vamos a reunirnos por skype hoy (miercoles 6) a las cinco de la tarde con Rafa, euskom, mario y Itilvte. Me ha invitado Rafa a la reunión. Vamos a intentar consensuar una propuesta de trabajo que sirva para las diferentes lineas de trabajo. Espero que vayamos aclarando cosas sobre como proceder. Podemos :)

@asbostrusbo tomo nota de tu comentario sobre posible equívoco en hacer sintesis de sus propias propuestas e intentaré que se pueda discutir y ser tenido en cuenta... le pido a tod*s un poco de paciencia para que encontremos el foro que nos sirva a tod*s para sentirnos escuchad*s y tenid*s en cuenta. Es lo único que me se ocurre ahora mismo :)

@asbostrusbo no tiene mucho sentido pedirle a la gente que sintetice sus propios hilos, y pedirle a los del grupo que no lo hagan... incoherente, no?

@Emmanuel Silva no nombraba a nadie, la estaba citando, pero tomo nota

Quizá lleve razón @vicent , de hecho así sucedió, recibí el lunes el mensaje que habíamos consensuado a nivel de usuario de la plaza, no como miembro del grupo, por lo que lo sinteticé. Lo bueno de echar a andar es que vamos viendo y perfilando éstos detalles.

Teniendo en cuenta el comentario de @asbostrusbo, yo entendí que el coordinador se encargaría de revisar, 'por encima' si se había sido fiel al hilo, además que cualquiera podremos también revisar un porcentaje, de todos los hilos, no solo los que puedan ser nuestros.

Podemos aprovechar que se ha dado para pronunciarnos al respecto, por mi parte, me es indiferente. Esperaré a que nos decidamos para seguir con algunas otras propuestas que hice.

Saludos.

@Vicent Tu respuesta es pertinente pero te respondo:
1. Los usuarios elaborarán sus propias sintesis si, pero a continuación existira una labor mínima de validacion de la sintesis por parte de nosotros
2. Nosotros, el grupo de elaboracion de síntesis cuando hayamos acabado nuestro trabajo habremos producido un documento "oficial" que representa la síntesis de todas las propuestas de plaza podemos. Somos en principio una suerte de auditores de que el contenido producido en la plaza no se pierda (asi lo veo yo)
Siendo asi, tenemos algo asi como la palabra final sobre las propuestas de la plaza. Esto tiene derivado una responsabilidad, y entre ellas la de la transparencia. Quien audita al auditor? Por eso propuse esa norma facil de cumplir que es que los miembros de este grupo no puedan sintetizar sus propuestas. Yo estoy conforme en que las personas que ostentan cargos de "poder" o representacion se autolimiten en aras de una mayor transparencia. En suma, que renuncien a algunos de sus derechos que otros si disfrutan por el hecho de ser servidores públicos.