Valoración personal

Ayer yo no estuve en la asamblea extraordinaria, pero he ido siguiendo la escalada de tensión que se ha ido acumulando estos días...Llevo poco tiempo en el círculo, y estoy observando todo esto un poco desde fuera, y me parece que todas las partes y personas que se sienten implicadas deberían hacer un gran esfuerzo por reencontrarse a través del diálogo, la serenidad y la buena disposición en las cosas que les unen y acercan, más que en las que les separan. Seguro que si se lo proponen, se dan cuenta de que las primeras pesan mucho más que las segundas, y que aquellas se resumen en un deseo y proyecto común a todos los que formamos el círculo, que es trabajar por el bien común de todos los que habitamos este pueblo. Tenemos muuucho trabajo por delante, no podemos permitirnos perder la energía y el tiempo en desgastes; tenemos que sumar, en vez de restar

Eva, totalmente de acuerdo con el contenido general de tu mensaje, pero como señalas "llevas poco tiempo". Hay, lamentablemente, "jurisprudencia" y, en consecuencia, responsabilidades nominales concretas que en mi opinión deberían aclararse y depurarse. ¿Estamos a tiempo de evitar el desastre...? Ojalá, pero no es fácil. Por favor, ayuda, tal y como haces con tu estupendo comentario. ¿Me parece que hay una exitosa serie de tv titulada "Juego de Egos...", o es de "Tronos"...?, que, bien podría aplicarse al Círculo. Demasiada testosterona y ambición a partes brutalmente iguales, repartidas, por supuesto con total paridad de sexo.
Saludos.

Cfejma.
Te contesto a tu correo en abierto, en el que anuncias que te das de baja del grupo, por lo que posiblemente no me leas. Eso que te llevas.
Fuera de ironías, te indico que yo también he recibido el mismo correo de Lalo. Está haciendo su trabajo. Un trabajo en mi opinión equivocado pero decidido por la mayoría del grupo en los términos que supongo te expone y que no contó con mi apoyo cuando se acordó (no recuerdo ahora si me abstuve o voté en contra), por cuanto considero crea distorsiones en una forma de comunicación que debería ser más fluida y tolerante.
Tu punto 1 es un cúmulo de inexactitudes.
Tu punto 2 es motivo de controversia, que parece va a necesitar de un pronunciamiento ajeno al Círculo para quedar defiinitivamente aclarado.
Tienes razón objetiva en tus quejas sobre falta de "investigación", pero es que de momento funcionamos de manera asamblearia por lo que no hay nadie que pueda asumir la responsabilidad de responderte en nombre del Círculo. Si quieres, eso sí, puedes plantearlo como un punto del orden de día de la próxima asamblea. Ahí se te escuchará. Al menos algunos te podemos asegurar que haremos todo lo que esté en nuestra mano para que así sea, y sin insultos ni descalificaciones de por medio.
Porque lo de los insultos es intolerable, pero ha sido una persona concreta. Las condenas generalizadas son siempre injustas. Yo te he pedido disculpas por la parte proporcional que me pudiera tocar como miembro del colectivo, y la propia compañera que te ha faltado ha reconocido su error. Cierto que no te ha pedido disculpas directamente, pero ella misma se ha retratado en todo el proceso.
Confusa sin duda tu frase sobre tu ubicación política. Lo siento pero no la entiendo. Me supera.
Gracias por los ánimos a los "honestos".
Aciertas: esto está resultando un "avispero", pero no hay que generalizar.
A mí no me has molestado. En política las críticas nunca deben molestar. Se rebaten. Cosa distinta es que te metieras con mi colonia.
Saludos.