Esmena 36: Modificación / Capítulo 7: La estructura territorial / Ángel de la Osa Beltrán
Enmienda:
Propongo un organigrama ( a desarrollar posteriormente su interconexión e interrelación entre ellos y distintos órganos del partido), basado en: Círculos Sectoriales Provinciales y /o locales, Círculos locales (distritos), Círculos Provinciales (aglutinando a todos los círculos de la Provincia), Círculos Autonómicos (toda la Autonomía), y una gestora o Coordinadora Nacional de Círculos ( llamada Asamblea Ciudadana Estatal en el borrador), que aglutinara a los portavoces elegidos de los Círculos Autonómicos y Provinciales ( dentro de estos estarían incluidos los locales, con su representación correspondiente).
Argumentación: : Creo que es interesante y necesario establecer un criterio de "orden aglutinador", por mucho que haya ciertas personas que tengan miedo a la palabra "orden". El orden no está reñido con la democracia.
La base de Podemos son sus círculos, y dentro de ellos, las personas. Eso no es discutible. Pero, también es cierto que se debe establecer un criterio de aglutinar de manera efectiva, productiva y coherente todo el flujo de ideas, propuestas, trabajos que se realizan en los círculos locales y canalizarlos de manera coherente hacia una instancia superior, formada también por parte de los círculos locales, para debatir de manera conjunta lo más conveniente en cada momento, en base a las directrices e idearios del partido, que habrán sido votados anteriormente por la mayoría de los simpatizantes y participantes de Podemos. Debemos agrupar por limitaciones geográficas (provincial, autonómica, nacional) todos los círculos participantes en Podemos, para así poder avanzar de manera coherente y proactiva hacia los intereses generales de todos, no hacia los intereses individuales de unos pocos, que, por importantes y necesarios, no son del interés común. Se están dando casos ya de Círculos locales que, en defensa de sus intereses personales intentan hacer agrupaciones geográficas parciales dentro de la ciudad, excluyendo a otros distritos y también a otras poblaciones de la provincia de Barcelona. Si entramos en esa dinámica de "atomizar" todos los círculos y su representatividad individual, será totalmente imposible llegar a acuerdos generales, del interés de todos.
ANGEL DE LA OSA Tue 19 Aug 2014 2:16PM
Matizo que los círculos sin los ciudadanos no existirían. Entonces, se entiende que los círculos y la ciudadanía van de la mano, son lo mismo. En ellos radica la soberanía de la democracia. Creo que si no se pone un poco de orden, se puede convertir en un caos, en una torre de babel en la que cada cual defienda sus intereses individuales/de círculo y no priorice sobre los asuntos fundamentales del partido y sus afiliados.
juanjo cruz Wed 20 Aug 2014 6:09AM
el preborrador ya establece que los circulos pueden agruparse entre si.
No veo porque esta agrupación tiene que ser con criterios geográficos. Podria ser con criterios de interes (todos los de la ribera del Ebro desde Cantabria al delta)
Opino como m. Matz que esto es una forma de representación indirecta, casi casi como la de las diputaciones.
Xavier Tió Wed 20 Aug 2014 7:20AM
A mí tampoco me gustan las delegaciones, pero por otra parte es cierto que en el borrador el papel de los círculos queda muy difuminado. Parecen espacios de participación débil, entendiendo por débil que no tienen poder de decisión, ya que todo se decide en la asamblea general, consejo ciudadano y coordinadora. Entonces, para qué existen los círculos ? Por eso me voy a abstener.
Bea Rilova Thu 21 Aug 2014 1:29PM
"La base de Podemos son sus círculos, y dentro de ellos, las personas. Eso no es discutible."
Estoy en desacuerdo con el "y dentro de ellos". Los círculos como espacios de empoderamiento, de deliberación, de surgimiento de propuestas.
Pero la toma de decisiones, pertenecen a los ciudadanos que se inscriban, que no necesariamente participarán activamente en la actividad cotidiana (y a veces frenética) de los círculos, por los motivos que fueren. De ahí el concepto, mucho más ámplio, incluyente, de "Asamblea Ciudadana". Equiparar Asamblea ciudadana (conjunto de inscritos a Podemos), con Asamblea de círculo, sería, a mi modo de ver, limitar la democracia.
ANGEL DE LA OSA Thu 21 Aug 2014 3:28PM
Matizo; cuando digo "dentro de ellos", quiero decir, me refiero a que son la esencia de los Círculos las personas, su base fundamental. Sin las personas, los Círculos no tienen razón de ser, ninguna. Es obvio que en los Círculos no estarán todos los inscritos en Podemos, que muchos de estos, por diversos motivos y razones no podrán o no querrán participar de la actividad diaria y continua de los Círculos. Todos los inscritos, los registrados como simpatizantes de Podemos han de tener voz y voto, indiscutiblemente. De alguna manera se ha de establecer una "representación local, comarcal, regional" cuando se vayan a debatir asuntos de calado general, como puede ser la que se desarrollará recientemente en Madrid, en la Asamblea de Otoño. ¿O acaso en esta asamblea irán 1-3-5 representantes de cada uno de los Círculos de toda España?. La agrupación de representatividad no ha de promover la pérdida de legitimidad del voto individual. Se ha de establecer un criterio para que cada representación provincial, regional represente y contabilice los votos a favor, en contra y abstenciones en las propuestas que se vayan a debatir. Otra cosa muy distinta es cuando se planteen, debatan cuestiones de índole local, provincial, comarcal. Aquí si han de tener cabida todos los Círculos de manera individual si así se consensua.
Ferran Vale · Tue 19 Aug 2014 11:24AM
"la base de podemos son sus circulos" en esto no estoy de acuerdo, para mi la base de podemos es la ciudadania y los circulos solo una herramienta mas, si estoy de acuerdo que haya orden, organizacion y principios y tambien esta claro que en algunos circulos estan habiendo problemas. No teniendo, como pienso que no tienen, excesivo poder los circulos, de momento preferiria dejarlo como esta y si acaso mas adelante ya se veria que hacer