公民憲政會議:誰來討論?
會議召開時,參與的團體、個人,應該由誰來參與?如何開放?若是要選出代表,則又該如何篩選?誰一定要在這個會議中?誰在這個會議中該保持中立?由誰主持?
公民憲政會議應為非同步、持續累積之會議
proposal by Bestian Tang Closed Sun 4 May 2014 10:05PM
由於同步即時的會議,很難讓所有關注者同時參與和發言
或許「公民憲政會議」不需要是傳統單一現象,同步,開完做結論就結束的會議,而是像馬拉松一樣,幾天、幾個月持續一去,有現場也有網路上的討論,有同步也有大量非同步的參與,過程和結論都在網路上分類收集。
這樣就不需要篩選代表,即使是現場空間有限,想討論的也可以在別處另開一個現場,然後串連起來
Results
| Results | Option | Votes | % of votes cast | % of eligible voters | |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 2 | 100 | 8 |
|
| Abstain | 0 | 0 | 0 | ||
| Disagree | 0 | 0 | 0 | ||
| Block | 0 | 0 | 0 | ||
| Undecided | 23 | 92 |
|
2 of 25 votes cast (8% participation)
Bestian Tang
Mon 14 Apr 2014 10:52PM
既然叫公民會議
我想討論和決策的權限,愈扁平愈好
愈往代議走,愈不好