Esmena 11: (Modificada por enmienda 11B) Modificación / Capítulo 4. Portavocías. / Juan José Cruz. Miembro Círculo BCN
Enmienda 1: Modificación
La asamblea elegirá en listas abiertas tres portavoces responsables de la representación política e institucional de Podemos, que podrán llegar a acuerdos por consenso o votación
Argumentación:
No parece prudente que una sola persona pueda hacer y deshacer.
Debemos suprimir la figura del líder carismático y aprender, en todos los niveles, a tomar decisiones colegiadas.
Enmienda 2: Adición
En ningún caso podrán adoptar cambios sobre el sistema de organización, o política electoral (coaliciones) sin ser refrendados en votación abierta previa exposición de los acuerdos y consiguiente debate publico.
Argumentación:
La forma de organización, desde abajo, es la esencia de Podemos debemos dejar claro que solo la asamblea puede cambiar la forma de organización
La política electoral es por donde normalmente se cae en el tactismo, debemos evitar que el ansia de ocupar espacios de poder desvirtúen el movimiento, recordemos “vamos despacio porque vamos lejos y tenemos prisa - no podemos volver atrás”.
Enmienda 3: Modificación
El/la Portavoz de Podemos podrá ser revocado/a mediante un referéndum convocado a tales efectos. Para iniciar un proceso de votación destinado a revocar el mandato del/a Portavoz será necesario aportar el aval de un 30% de la afiliación de PODEMOS.
Se habilitaran dos buzones por cada uno de los portavoces que serán publicitados de forma prioritaria, y a los que podrán acceder todos los “afiliados” , su funcionamiento sera el siguiente:
- buzón quejas: los “afiliados” expondrán sus quejas en este buzón
- buzón revocación: los afiliados firmaran la petición de revocación en este buzón
El buzón se “limpiara” cada seis meses, si en ese plazo un 25% de los afiliados con derecho a voto firma la revocación se procederá a la votación de revocación
Argumentación:
La experiencia demuestra que el gran problema de la revocación es conseguir las firmas y/o el censo de electores, como movimiento comprometido con las nuevas formas de participación debemos habilitar herramientas que eliminen este handicap.
JUAN JOSE CRUZ DESPUÉS DEL DEBATE DE LA ASAMBLEA DEL 22, HA DECIDIDO MODIFICAR SU ENMIENDA 3.
OS EMPLAZAMOS A DEBATIRLA Y A VOTARLA NUEVAMENTE EN LA ENMIENDA 11B CREADA CON ESTE PROPÓSITO.
juanjo cruz Thu 7 Aug 2014 5:50AM
estoy de acuerdo que es alto - los que esteis de acuerdo con la enmienda decir el porcentaje y lo consensuamos
David LH Thu 7 Aug 2014 1:36PM
Yo lo dejaría en 20, para evitar estar continuamente revocando, y que al menos exista un mínimo de consenso para ponerlo en marcha. 15 igual es poco.
juanjo cruz Fri 8 Aug 2014 8:10AM
LO dejamos en 20%?
Julio Fajardo Herrero Fri 8 Aug 2014 9:27AM
20% me parece mejor!
Ferran Vale Sat 9 Aug 2014 9:00AM
Hablas de portavoz a todos los niveles, yo creo que requiere un trato muy diferente el nivel mas bajo (circulo de barrio por ejemplo) que el nivel mas alto, el motivo es que no es lo mismo un portavoz que ha obtenido 7 votos que el que ha obtenido un millon,tambien dices "Debemos suprimir la figura del líder carismático y aprender, en todos los niveles, a tomar decisiones colegiadas", precisamente por que no sabemos, por que debemos aprender, es por lo que la democracia participativa, (a mi entender) habria que implementarla progresivamente, a medida que vamos aprendiendo, o corremos el riesgo de que nos acaben dirigiendo unos pocos "avispados" yo desde leugo no quiero eso, pienso que una buena base necesita un determinado proceso de construccion, si estoy de acuerdo cuando dices "debemos evitar que el ansia de ocupar espacios de poder desvirtúen el movimiento" pero esto ultimo creo que ya esta controlado al estar los mandatos limitados y la aceptacion de los compromisos eticos, aunque desde luego creo que se puede mejorar.
juanjo cruz Sun 10 Aug 2014 7:34AM
Es el mismo argumento de la enmienda 10, a él me remito.
Jordi Ortiz Gil · Wed 6 Aug 2014 3:54PM
Em sembla bé en general, però jo no demanaria un 30% de l'afiliació per engegar un procés de revocació. Crec que amb un 15 apox seria prou, precisament per la dificultat en fer-ho.