RESPECTO AL COMUNICADO DE PRENSA

Yo no necesito tanta verborrea para así hacer que el centro de la idea del mensaje se diluya. Al grano.

Solamente califico de práctica poco regular el hecho de enviar un mail SOLO a un periodista y a ti mismo, y media hora después enviarlo al resto de la prensa. Me parece algo digno de explicar por parte del compañero Carlos y en loomio que es nuestro medio participativo y transparente. No soy juez, solo expongo hechos, tampoco lo he hecho a escondidas, en loomio ya participamos todos.

Para que se vea que soy difícil de engañar diré que si se empezó a distribuir mails con la idea de incluir una dirección de mail por envío, se cayó en la cuenta de que era muy trabajoso, y finalmente se decide hacer un mail masivo. En ese primer mail se habría empezado por la primera dirección en orden alfabético para así no arriesgarse a repetir ninguna dirección, pero el caso es que tal dirección no aparece la primera por orden alfabético. j.morales. hecho que da a pensar en la intencionalidad de enviar antes ese mail a ese correo.

Mas allá de mi malicia o mi mala fé, no soporto que me mientan, y por eso pido que se me explique un hecho que no comprendo, eso es todo.

Me parece que se han dado excusas peregrinas y considero que no debo disculparme por publicar en este medio una duda muy razonable donde todos pueden opinar. No se trata de nada personal aunque algunos me ataquen a mi personalmente, tácticas de otros partidos contra las que PODEMOS debe pelear, se trata de no utilizar en beneficio propio la plataforma PODEMOS ni dar un trato especial a algún periodista.

Todo sería mucho mas sencillo si se tuviesen argumentos para explicar el hecho, y estos argumentos no los he leído.

Por otro lado se me acusa de poco compañerismo, bien, creo que el verdadero compañero es aquel que es fiel a TODOS los compañeros en su totalidad, y reitero mi decisión de publicar por loomio la duda que se me planteaba, de manera transparente y clara.

Con el ánimo de calmar los ánimos solo quiero compartir la idea de que estoy en contra de los favoritismos, y deseo que se explique con argumentos sólidos porque tanto el compañero Iñaki como el compañero Carlos restan importancia a este hecho. Si la intención es sumar y construir, cuando surge un error simplemente se deben dar explicaciones y pedir disculpas, cosa que tampoco he leído.

Gracias

Todo mi escrito solo se refería al uso de esta herramienta para ir depositando, y no creo que sea injuriar, nuestra opinión, la de todos, al respecto de todo lo que creemos que debe tener posibilidades de mejora. Nadie ha hablado en este hilo de votaciones rapidas para nada, solo de dialogo Iñaki, Y este ha sido un ejemplo del funcionamiento de esta herramienta, Roberto ha depositado un proceder que no ha creido ni correcto ni secundario, y Carlos nos ha respondido, yo creo dejándonos claro el porqué y convenciendome personalmente de su buen hacer, además de convercerme de sus conocimientos sobre este tema que yo desconocía que tuviera. Eso yo creo que es construir, y no injurirar. Se que muchos no estamos, y me incluyo, a que otras personas pongan en duda acciones que realicemos, pero deberemos cambiar cosas para poder llegar a ser algo que creo que con esfuerzo conseguiremos, una herramienta de empoderamiento democratico de la gente.

Y por cierto, un excelente artículo el del Diari de Tarragona. Felicidades.

http://www.diaridetarragona.com/reus/28684/podemos-reus-emerge-en-busca-de-un-cambio-politico

Estamos de acuerdo en que Loomio sea una herramienta de comunicación y debate, además de una herramienta para compartir ideas, propuestas y demás. Si un compañero piensa que debe comunicar una cosa que le parece mal y compartirla con los demás, que mejor herramienta que esta. Sabemos que estamos aquí para construir, pero en ese proceso siempre van a haver divergencias, pero creo que ya estamos creando mecanismos para la construcción de podemos Reus, como es por ejemplo el proceso de toma de decisiones. Considero que no he injuriado a nadie por preguntar el porquè, el compañero Carlos ya ha dado sus explicaciones y cada uno de nosotros que valore la importancia de este hecho, ya que todos y todas tenemos puntos de vista diferentes sobre cuales son temas prioritarios y cuales no, como en la vida misma.
Por mi parte solo me gustaría añadir que lo que me preocupa es que se digan cosas como: “pero me parece que estamos hilando muy fino cuando algunos no son ejemplo de eso mismo, mas bien de lo contrario.” “Pasamos demasiado tiempo vigilándonos unos a otros con demasiada malicia.” “Por cierto espero que esas contradicciones no pensemos en resolverlas con votaciones rápidas tipo “Si” o “No” como se intentan resolver temas organizativos en Podemos a nivel Provincial” “En qualquier caso, aprovechar un canal abierto para injuriar a los compañeros por temas secundarios porque no se ha estado de acuerdo en discusiones políticas de profundidad previas… no es nada nuevo,”

Aquí, nunca, ningun comentario es personal y siempre se habla de respeto y construcción colectiva, pero creo que no lo estamos ejerciendo. También veo acusaciones a compañeros, veo desconfianza generalizada y veo que preocupa mucho el tema de la coordinadora provincial porque por culpa de ese tema no se avanzan en otros, que necesidad hay de estar sacando el tema constantemente y pensando que hay compañeros que como piensas diferente respecto a ese tema o a otros temas politicos lo que se quiere es ir a destruir, a injuriar a los demás compañeros,...no olvidemos el porquè estamos aquí, porque todos y todas tenemos razones de peso para hacer que esto funcione.

El próximo dia 22 habrá una reunión de las comisiones donde se trate el tema y expondremos el Sí y el No y utilizaremos el mecanismo que se habló en la reunión de organización para tomar esa decisión sobre ese tema , que parece que se vaya a acabar el mundo, antes de Podemos había vida, una mierda de vida, pero lo había ( lo digo en clave de humor, que en la comunicación siempre hay malos entendidos) Quiero decir con esto que parece que haya una conspiración interna por parte de compañeros, si de verdad creemos que se hacen las cosas o se opina para destruir algo, destruir el que? Si todavía no hemos creado nada!

Yo personalmente tengo que decir, hablando en plata, para que nadie piense que hablo en clave o que quiero tirar indirectas, ya que no estoy aquí para pelearme, que mi postura ante la coordinadora provincial es positiva y que llegado el día defendere con los argumentos necesarios, que reconozco que he tenido fallos y que he sido consecuente con mis actos dimitiendo de la portavocía del círculo, que mi intención, como creo que es la de todos aquí, es llegar a un consenso, y lo digo de corazón y zanjar este tema de una vez que por lo que veo esta haciendo “pupita”, que hasta el día de hoy y después de la primera reunión de comunicación donde surgieron las dos posiciones contrapuestas, y de la segunda asamblea del círculo, no he vuelto a hablar del tema, ni he hecho referencia de ningun tipo, y no he actuado de mala fe con otras cuestiones totalmente diferentes a la coordinadora, porque entendía que el tema se debatiria en su momento, tal y como ya hemos acordado entre todos y todas.

Que el futuro de Reus no depende de si hay o no una coordinadora. Depende de que podamos construir de verdad esa herramienta de empoderamiento ciudadano en Reus,que como bien sabemos, está aun por construir. Y tenemos mucho trabajo por delante.

Espero y deseo que seamos capaces de dejar nuestros egos fuera. Mis palabras son sinceras.

Muy buen artículo! Excelente trabajo compañerxs!!!
Salut i Podem!

Bueno yo he estado 'desconectado' un día, UN día y abro el mail y el Loomios y me encuentro todo este follón...Ni me lo he podido leer todo ni lo voy a hacer. Voy a enviar este texto por mail y por Loomios, porque quiero aclarar varias cosas (intentaré ser breve):

1- Cuando hable con Carlos ya me explicará lo que ha pasado porque por aquí es imposible entender nada.
2- No me parece bien como ha actuado Roberto. Yo hubiera hablado directamente con el compañero antes de meter mierda por mail y Loomios delante de todo el resto de compañeros.
3- Roberto me informó ayer del tema y me dio la contraseña. Yo en ningún momento estoy de acuerdo con esto ya que creo que yo no tengo por qué tener la contraseña de ninguna comisión sin ser portavoz. Me hace gracia que para según qué cosas se me dé tanta importancia como Portavoz, pero luego en otras se actúe a mis espaldas y no se me informe de cosas...
4- Los que hablan de crear un buen clima, consenso, etc... son los primeros que han entrado a cuchillo con Carlos y precisamente son los que menos deberían de hablar por razones más que discutidas. Quien diga que esto no se está llevando al plano personal miente.
5- No pienso discutir más esto si no es a la cara, así que cuando queráis y donde queráis nos vemos y que se nos explique todo en persona y sin perdernos en mails.

Creo que no me dejo nada. Seamos coherentes y prediquemos con el ejemplo de transparencia, confianza, cordialidad y no esperemos cualquier patinazo para saltar todos con el hacha a por un compañero.

Saludos,

Sergio López.

Después de leer todo me estoy dando cuenta de que existen problemas que empiezan a trasladarse al plano personal e ideológico de los diferentes afectados. Óbviamente estamos ante la creación de dos bandos diferenciados respecto a la toma de posicionamientos en el círculo y sin valorar las actuaciones de unos u otros me parece que ese no es el camino.
No podemos "destruir" a los compañeros tan a la ligera y en un momento tan temprano como el nuestro, ya que necesitamos toda la ayuda posible para que esto funcione, si nos críticamos mutuamente esto creará un clima interno en el que no se podrá vivir. ¿Tanto cuesta intentar ceder cada uno por el bien común?

Respecto a la problemática no defiendo lo que hizo Roberto. Entiendo sus razones y su problema moral, pero aunque debamos ser transparentes este problema quizás se hubiera solucionado hablando con Carlos antes de nada, ya que ambos portavoces debeís estar en continua comunicación para poder trabajar mejor por la comisión. En caso de no recibir una respuesta coherente según tu parecer se podría hablarlo por aquí, pero sin intentar acusar a nadie y ofreciendo la posibilidad de un debate abierto "sano", y digo sano porqué algunas respuestas por aquí y por el mail me han parecido de muy mal gusto y realmente ofensivas para compañeros que están dando el do de pecho, igual que muchos otros, por hacer que esto vaya hacía algún lado.
Iñaki, no veo bien que tengas que hablar de esa manera a Roberto por un tema como este, no es un tema banal, de acuerdo, pero de sobras Roberto es una de las personas que más está currando por la comisión y por el círculo, creo yo que todos somos personas y aunque en este caso en mi opinión no haya actuado correctamente no le quita todo lo bueno que está haciendo por el proyecto ciudadano.

De todos los problemas y errores se discute y se aprende, porfavor vamos a intentar bajar un poco la tensión que hay por el bien de Podemos, creo que esto se debe hablar con más calma, si hace falta establecer unos protocolos de actuación ante situaciones similares y seguir trabajando, pero juntos...

Jordi, estic d'acord amb el que planteges.

Encara i així només vull dir que jo no he faltat a ningú. Es pot coincidir o no amb el meu plantejament, però he qualificat una forma d'actuar. Per suposat, emetre una opinió sobre una forma d'actuar no implica que es pensi que tot el que fa el company que protagonitza aquesta acció es consideri de la mateixa manera.

El Roberto sap que jo li fefelicitat en moltes ocasions per la feina que havia fet. I puc assegurar que no tinc res personal en contra d'ell ni de ningú. No vull reiterar-me en els meus arguments, però només vull dir que no he estat jo qui ha plantejat un debat d'aquest tipus per un mitjà públic com aquest.

Perdona però crec que abans d'emetre una sospita d'aquest tipus públicament s'ha de saber de quina persona es parla i quina es la seva trajectòria personal i ètica. Al Carlos hi ha molta gent que el coneix a Reus i al seu país d'origen. No seré jo qui faci una llista de coses que el Carlos ha fet a Reus. Només cal mirar hemeroteques. Evidentment això no li dona cap tipus d'immunitat però si el dret a que se'l tracti amb respecte i en igualtat de condicions que a tothom.

Estic plenament d'acord que aquest tipus de coses s'han de resoldre a una reunió de la Comissió de Comunicació i no al Loomio i/o al mail. No s'havia d'haver plantejat mai per aquests canals.

Hola! Com sabeu aquesta setmana he estat fora per un curs d'anglès i no m'he assabentat de res del que ha passat aquests dies, així que imagineu la meva sorpresa al revisar el correu i el loomio i veure tot això que està passant.

No entraré en el fons de la qüetsió en aquest moment, crec que les diferents parts implicades ja han pogut valorar on han actuat correctament i on no, i no cal fer més sang ni acusar a ningú de res.

Crec, que en tot cas hauríem de tractar aquest tema personalment i enfocar-lo des d'un punt de vista constructiu que ens permeti millorar com a col·lectiu i evitar que situacions com aquestes es produeixin.

Estimados compañeros:
Quisiera transmitiros mi opinión al respecto de esta situación.
Estamos en un lugar público, abierto para comunicarnos, para lo bueno y para lo malo. Mejor que sea siempre para lo bueno, verdad? Sabemos que somos seres humanos, cada uno con nuestras virtudes y defectos... No quiero extenderme más... sólo recordarnos que son los Círculos Podemos: http://podemos.info/circulos/
"..Al mismo tiempo, cada círculo es un lugar de construcción de unidad popular, que se conforma no a través de la discusión interminable, sino a partir de la toma de decisiones conjunta y del trabajo colectivo concreto."
Espero que personalmente, las personas afectadas por este asunto dialoguen, lleguen a un consenso y lo transmitan en la próxima reunión de Organización.
Para terminar me vienen a la memoria unas palabras de Abraham Lincoln: "No critique, no condene, no se queje"
Saludos cordiales, y claro que Podemos!!!