Titre premier

La formulation autorise une interprétation dans laquelle un citoyen ne pourrait pas participer s'il ne réussissait pas la formation proposée. Sauf à vouloir instaurer une sorte de "permis de voter", ce qui me surprendrait, une formulation différente s'impose absolument.

Par ailleurs, l'idée d'une formation unique, car typiquement organisée par l'état, me semble problématique. Je préfère qu'on ne pose aucune condition à la citoyenneté, certainement pas une condition d'éducation. S'il s'agit de favoriser une éducation politique, c'est un point important qui cependant ne l'est pas au point d'encombrer une constitution et qui peut donc être voté dans une autre loi, par exemple s'occupant des programmes scolaires ou assimilés.

Je ne vois pas non plus pourquoi les mineurs devraient être privés du statut de citoyen, lequel ne se réduit pas à la possession des droits civiques.

Mais il est vrai que si on prend en compte un adulte qui arriverait en France, il aurait BESOIN de formation, soit pour ce remettre a niveau après un longue absence, soit comme 1ère formation si il arrive.

Obs : suivre les consignes de vote.
Bien prendre connaissance du lexique avant de lire les Titres .
Le lexique se compose au fur et à mesure dans divers ateliers en intelligence collective .

Compte tenu des objections de certains notamment au sujet des mineurs etc.. et du lexique, pourquoi ne pas avoir trois (au lieu de deux) "catégories" de citoyen.
1) citoyen : tout habitant sur le sol français avec donc obligation du respect des devoirs et des droits du citoyens (respect de la constitution et du droit). Donc un mineur est un citoyen à part entière ainsi qu'un prisonnier ou un malade mental etc..
2) citoyen actif: qui participe aux votes des lois etc
3) citoyen en fonction : qui a une charge après élection ou tirage au sort.
Trois niveaux au lieu de deux.
Guy
L'ensemble des citoyens inclut l'ensemble des citoyens actifs qui inclut l'ensemble des citoyens en fonction, pour parler un langage plus mathématique.