Sat 28 Jan 2017 6:02PM
Järjestäytymiskokouksen valmistelua
Keskustelimme järjestäytymiskokouksesta 23.1 Helsingin osaston kokouksessa. Kävimme läpi organisaation perustamista ja vaihtoehtoja ensimmäiseksi kampanjaksi. Laitan esityksen kalvot Loomioon. Kalvoissa käsitellään myös vaihtoehtoja Suomen DiEMin demokratiamalliksi.
Tuulia Reponen Tue 2 May 2017 6:23AM
Ohessa Brysselin DSC:n valmistelema kollektiivisen älykkyyden hyödyntämisohje (yhdistelee yksinkertaista swot-analyysiä, dynaamista world cafe -keskustelua, markkinointia ja visuaalista tallentamista). Voisi minusta soveltua hyvin järjestäytymiskokouksen sapluunaksi sitten kun sellainen päätetään järjestää. :)
Risto Ala-Kaila · Sat 28 Jan 2017 6:55PM
Verkostomainen organisaatio vaikuttaa minusta toimivimmalta: mitä vähemmän valtaa ja rahaa tarvitsee käyttää sen parempi. Jotta politiikkasuosituksta saataisiin kuitenkin mahdollisimman suuri konsensus, demokratiamalleista tavoiterationaalisimmalta vaikuttaa mielestäni:
Sosiokratia: konsensusjärjestelmä
Ryhmittymät tekevät esityksiä, keskustellaan
Kyllä-äänten konsensus tai määräenemmistö (2/3): menee läpi
Ei mene läpi ⟶ konsensusesitys, joka ottaa huomioon vastaväitteet
Keskustellaan, uusi äänestys
Federalismi: jokainen DSC autonominen, DSC:n puheenjohtaja välimies
Ohjaa toimintaa ylemmän tason organisaation tavoitteiden toteuttamiseksi
Edustaa omaa DSC:tään ylemmän tason senaatissa
Aikaa tosin täytyy varautua käyttämään tässä mallissa varsin hulppeasti, jotta tärkein asia eli konsensus saavutettaisiin. Miten @laurileponiemi muuten sosiokratia sijoittuu DiD DSC:n keskustelusta esiinnostamiisi muihin demokratiamalleihin?