Reforma de la propiedad agraria' Si o no.

Aun asi Monhe, NO entiendo lo que propones que se haga (o se regule...) con estos minufundios dentro de una reforma de la Propiedad Agraria... SI que entiendo que por ejemp. un terrateniente pueda poseer varias parcelas minifundistas o micro. dentro de la comarca o el municipio, y que estas esten en desusos y ademas deseminadas... y alli es donde, creo, habria que regularizar la colectivización de tierras, sean o no latifundios, minifundios o microfundios...
La otra opción es incluir estas tierras en los bancos de tierra, que creo que es competencia de los Consejos Comarcales.... o del municipio.

El banco de tierra es una buena idea. En Galicia en empezó en su momento pero se ha ido dejando morir por falta de interés de sus gestores. Puede ser una idea intermedia pero tenemos que incentivar de alguna manera que la gente con tierras baldías las apunte.

Que os parece esta idea:
Creación de un banco público de tierras.
Todas las propiedades clasificadas como rústico agrario formarían parte del banco de tierras (sin perder la propiedad). Cuando estas tierras estén sin producción durante un tiempo y no existan planes de ponerlas a producir podrán ser solicitadas por quien las necesite. Todo esto con una fuerte regulación y siempre de mutuo acuerdo entre las partes. Si una finca solicitada no quiere ser cedida por su propietario este ha de garantizar que la finca esté limpia de maleza para que no se pierda su capacidad de producción agraria. Se considerará la tierra agrícuola como de interés general y su conservación prioritaria.

Enlazando con las cosas que estabamos discutiendo, sería bueno que este Banco de Tierras también ayudara a la gestión de la propiedad agraria y forestal. Podría tener técnicos que ayudaran en los procesos de parcelación en fincas grandes o de reunificación de parcelas pequeñas/muy pequeñas siempre que el objetivo sea mejorar la producción agraria o forestal.

Os cuento algo que ocurre en mi localidad. Este año hay excedente de vino y en las bodegas queda todavía vino por vender. Hay grandes productores que se han acogido a las subvenciones que ha dado el gobierno, entre otras espaldera. La espaldera produce mucha uva. Además coincide que riegan y siguen regando lo que incrementa mucho más la producción aunque parece ser de menor calidad. Esto va a llevar a que en la recogida se pague muy poquito lo que a un pequeño agricultor que vive de ello le va a dar muy poco margen de beneficio e incluso hay bodegas que no recogerán uva éste año. Yo creo que no es justo que los grandes productores estén utilizando estas prácticas cuando hay excedente. Tal vez las bodegas si no pueden recoger toda la uva o es mucha deberían recoger los mismos kilos a un pequeño agricultor que a uno grande. Y además prohibir en estos tiempos la espaldera y los riegos.

Bancos de tierras y que la gestión sea competencia del Consejo Comarcal y/o Municipio.
Os pongo un ejemplo, que considero muy mejorable:

Diputación de León y Consejo Comarcal del Bierzo sellan el mantenimiento del Banco de Tierras del Bierzo. La institución provincial mantiene el objetivo de extenderlo al resto de la provincia y podría 'exportar' la idea a otras regiones.

http://www.ileon.com/politica/041216/una-firma-por-el-futuro-y-expansion-del-banco-de-tierras-del-bierzo

Un acuerdo que da viabilidad a "un proyecto tan importante como es el de recuperar todas aquellas tierras que había de baldío en el Bierzo.

("Borramos" del mapa las Diputaciones provinciales en favor de las Mancomunidas Comarcales de las provincias.)

La silvicultura, los bosques de maderas nobles, etc, no todo son lechugas y tomates, la tierra es generosa y debe estar al servicio de la sociedad, no sólo del propietario, si no cumple ese papel, no se trata tanto de expropiar, que también, sino de penalizar su dejadez

Os dejo este vídeo de una experiencia neorrural en Francia. El problema del acceso a la tierra en este caso se resuelve por medio de una asociación que cede tierras a proyectos productivos.
http://vimeo.com/111038742

Creo que no es negativo que grandes empresas o fortunas familiares acumulen muchas tierras. La propiedad no necesariamente es un impedimento para el medio rural. Lo que hay que lograr es que las comdiciones que imponen esas empresas a los trabajadores agrarios que tienen empleados sean iguales o equiparables a las que tienen los trabajadores por cuenta propia.
No hay que erradicar las grandes propiedades ,pero hay que regularlas, claro está.

solo una pequeña puntualizacion al compañero VDB,en valencia el gran problema al que nos enfrentamos es el minifundismo,por la siguiente razon:No podemos competir contra las grande extensiones ya que no es rentable mecanizar por ejemplo 1 hectarea