Reforma de la propiedad agraria' Si o no.

Si es necasaria pero una reforma agraria que se base en regiones o comarcas autosuficientes. Es vergonzoso ver como por ejemplo toda la provincia de Castellón y diria que incluso parte de Valencia tienen que abandonar las parcelas por que no son rentables, los costos de producción son altisimos, y el precio de compra si es que lo pagan los compradores bajisimo si es que cobran.

Esta reforma es muy necesaria. En el sur tenemos que acotar los latifundios y lograr que se repartan de alguna forma, al menos en el derecho de uso. En muchas otras zonas tenemos el problema opuesto: el minifundio que es también dañino para el desarrollo rural.
Sin esta reforma todas las demás propuestas se quedan cojas porque, en general, no tenemos un tamaño adecuado para el desarrollo de las políticas que proponemos.

el problema no es el latifundio ni el minifundio sino los agentes que intervienen aqui en el Levante se predicaba durante mucho tiempo por hacer fincas más grandes, o el cultivo en común para poder disminuir los costes de cultivo pero como los que compran el producto no son los consumidores sino 4-5 comercios que subministran el producto a 2-3 supermecados ellos deciden el precio de compra al agricultor o incluso si se lo pagan o lo pagan por debajo del precio de coste para que así el supermecado pueda usar las frutas o verduras como producto reclamo, pero esto no solo hunde al agricultor sino al comercio local verdulerias y fruterias que no pueden competir.

Vuelvo a indicarte que tenemos que tratar temas concretos. Yo le llamo reforma agraria a gestionar/modificar la forma en que está repartida la tierra productiva. El sistema de distribución de la producción es otra cuestión.

Si pero si reformas la distribución sin reformar la cadena de valor alimentaria esta reforma no tienen sentido, para que quieres el acceso a la tierra si la misma no te resulta rentable.

Personalmente, creo que es necesaria e imprescindible una reforma de la PROPIEDAD agraría que permita garantizar al Estado, el derecho inalienable a la alimentación de TODOS sus ciudadanos (soberanía alimentaria) contemplando las medidas de distribución de la propiedad y de intervención en el mercado necesarias para su consecución. Sin complejos.

Algunas líneas de actuación que propongo:
- Las tierras productivas que non estén en producción efectiva han de ser penalizadas fiscalmente.
- Se han eliminar o subvencionar los costes que implica la parcelación de fincas grandes o unificación en las fincas pequeñas (si son para uso agrario).
-En las zonas de minifundio se han de retomar las concentraciones parcelarias.
-En las zonas de latifundio se ha de promover que los terratenientes permitan formulas (alquiler, cesión, etc) para la explotación de las tierras.
- El estado ha de hacerse con las tierras que se quedan "sin dueño" después de un tiempo sin aparecer propietarios.
- Hacer del registro de la propiedad un servicio público y barato.
- "Obligar" a tener las tierras registradas y que se hagan campañas subvencionadas para lograr tener el parcelario actualizado y con lindes perfectamente definidas. (GPS en las lindes por ley)

Me importa bastante menos la propiedad de la tierra, que el hecho de que sean productivas . Ojalá toda la tierra fuera PÚBLICA, pero prefiero invertir mis esfuerzos en construir algo nuevo , que en destruir lo que hay.
Hay que PENALIZAR las tierras improductivas. Hay que buscar fórmulas de COOPERATIVAS de agricultores incluso con TERRATENIENTES. Hay que potenciar la investigación, manufactura y comercialización De los productos agrícolas y ganaderos en la comarca, mediante cadenas de pequeños comercios de barrio frente a la situación de esclavitud de las grandes superficies. Esto no será posible si no se incorporan las nuevas tecnologías al campo.

De nuevo totalmente de acuerdo en todo...... salvo en los puntos relativos a los minifundios que se me queda "oscuro":
Parece que la productividad preocupa mucho,,,
Un minufundio (10 hectáreas o -) que se dedica a la horticultura es considerado perfectamente rentable. Ver las huertas valencianas. Aqui las parcelas se pueden considerar razonablemente concentradas.

Otra cosa es que hablemos de microfundio (5 hectáreas o -) base de las "economias de subsistencia" en area rural que se autoabastecen (autoabastecimiento que no es poco), no se produce exedentes y el consumo es local. En si mismo NO dificulta el desarrollo rural (si hay subdesarrollo, habra que buscar otros factores).Ver municipios del Bierzo.

Hay puntos geograficos que hacen cuasi indispensable el sistema de minifundios o microfundios.

Si hay que hacer una reforma de la Propiedad Agraria, empecemos por buscar formas de colectivizar estas tierras en desusos y facilitar administrativamente que pequeños productores pueda asociarse en cooperativas.

Luego facilitar el derecho a todo ciudadano que quiera tener aceso al autoconsumo. (Las huertas urbanas y/o pueblos en transición)

Vivo en Pontevedra. Aquí es normal tener propiedades teóricamente de producción agraria de tamaño inferior a 1000m2. Para autoabastecimiento familiar es suficiente pero no da ni por asomo para vivir de ello. Es una situación que se da en muchos lugares de Galicia. Quizá he empleado el término equivocado en mi exposición, en todo momento me refería a MICROfundio.