Echenique, Tania y Monedero. ¿Que han significado en el proyecto de Podemos?

El grupo fundador de Podemos esta en esto por voluntad de poder. Esto es inevitable y no hay que rasgarse las vestiduras. El problema es que no haya saltado Errejon. Lo que queda de la cupula deberia darle protagonismo al Consejo Ciudadano para pasar a la segunda fase de propulsion del coehte, por asi decirlo. El hecho es que, la indecision a la hora de hacer limpia impide atacar a C's por sus casos de corrupcion. En realidad, cuando Albert Rivera salio, creo que en La Sexta, y le preguntaron por la gente que tiene encausada en su partido, salio con la respuesta absolutametne cinica y francamente estupida de "pero no son casos de corrupcion politica". No, ya, solo son delitos fiscales, pero no preocuparos, con el dinero publico van a ser muy pulidos.....

Efectivamente conseguir una mayor homogeneidad en la formación y en el discurso son esenciales , evitar el radicalismo y conquistar el centro desplazando los aspavientos, malas caras, insultos y a todas luces excesos como " que se muera" hablando de la directora del FMI son fundamentalmente vitales. Cualquier asomo de corrupción , eso si es partidocracia, eso si es pasado eso si erosiona un partido.
Lo que hagan los demás partidos es su decision y su responsabilidad, el ejemplo, las propuestas, la originalidad, el cambio debe salir de aquí, el centro debe ser este y que la fuerza centrifuga lance a los demás partidos a los extremos al radicalismo del tablero.

Ahi esta, David. En realidad, siempre ha sido acerca del centro. Y de todos los imbeciles que no entendieron que no es acerca de radicalismos, sino acerca del bien comun y, por tanto, de un equilibrio. Por eso UCD se partió por la mitad. Y asi vamos como vamos. Podemos deberia ser, no un partido post -estalinista/cubanoide/bolivariano, sino una version hardcore de UCD.

totalmente de acuerdo con @DavidCer y @federicotalensales, sobre todo en lo que se refiere a Economía.

Pues yo opino que monedero era la ultima esperanza de reconducir el "empoderamiento ciudadano" si es que estamos a eso... aunque yo soy nuevo en esto de la politica activa y seguro que me equivoco

@luis11, la verdadera esperanza es que el Consejo Ciudadano y los cargos electos en las municipales y autonomicas se estructuren y digan de una vez para donde vamos. Todavia se puede recuperar la intencion de voto de principio de año.

Eso no va a pasar salvo que los círculos lo reclamen... coactivamente. Es la pescadilla que se muerde la cola, sin apoyos de los Círculos, Órganos Internos no son nada, sin el reconocimiento de los Órganos Internos los Círculos van a desaparecer... fin de la cita y fin de podemos.

Todo lo que apuntais es muy interesante, pero 1) independientemente de las intenciones de las caras visibles, Consejo o Comando mediático, es necesario que exista esa parte rectora, creo que eso es indubable y 2) el asunto de los Círculos creo que desmotiva porque los barrios no suelen organizarse por intereses, los círculos que funcionan es quizás porque están centrados en un asuntos concretos, y aún es mejorable.

El área de mejora que en mi opinión es crucial es la comunicación Consejo, Organos de Dirección, Círculos.

Entiendo en un primer momento la dificultad de los Círculos para ser operativos, pero no se entiende la indecisión o el dejar a su libre albedrío el funcionamiento de los que están activos.

De cara a la gente supone contravenir los principios o la declaración inicial de intenciones.
No he seguido muy de cerca el debate político pero estoy de acuerdo con los que opinan que los cargos electos y el Consejo deberían tomar cartas en el asunto.

Mientras Podemos se atasca en asuntos metodológicos y organizativos, Cs da alimento de lo de siempre a sus pececillos: lo último la organización territorial y recuperar la centralidad del Estado; la disculpa: ahorrar en costes.

Creo que Podemos podría hacerlo mejor, pero con un nexo de unión claro Consejo/Dirección & Círculos, si no hay muchos al menos con los activos.

Cuando la gente vea que los Círculos son funcionales y tienen un modo de trabajo y de reportar hacia arriba y en horizontal la política podría ser un lugar dignificante.
Ese sería el objetivo, política de ciudadanía dignificante y operacional.

No soy partidario de sacralizar los círculos, hay unos donde se está atrayendo a gente y generando buen debate y hay otros donde mucha gente deja de acudir porque los que dirigen el "agenda-setting" solo plantean como actividad la permanente crítica. También me preocupa que muchas cosas no se votan, si alguien de un círculo está molesto es mejor vender la idea de "hay malestar en los círculos" antes que votar en los mismos y plasmar que una mayoría apoya el rumbo que se sigue.