Loomio

Quels sont les liens web qui pourraient enrichir nos réflexions sur les fonctionnements démocratiques ?

Giuseppe PublicSeen by 547

Giuseppe

Le tirage au sort en politique
Invités - Étienne Chouard, Jacques Testart et Yves Sintomer
https://www.youtube.com/watch?v=xiDpyNtasGQ

00:25 Le tirage au sort ça change quoi dans une démocratie?
06:22 Le citoyen peut-il faire de la politique?
09:05 Comment on tire au sort aujourd'hui?
13:13 Qui tire au sort?
17:49 Une révolution du peuple est-elle possible?
21:08 Que pensez-vous du printemps arabe?
26:24 En France sommes nous en démocratie?
31:24 Qu'est ce qui bloque la modernisation de la politique?

Giuseppe

Conférence Tirage au sort et démocratie
donnée le Vendredi 11 mars 2016
par Etienne Chouard & Jacques Testart

Partie 1: https://www.youtube.com/watch?v=kuqIkMqU-OU
Partie 2: https://www.youtube.com/watch?v=s3HtBoTxF8A
Partie 3: https://www.youtube.com/watch?v=23_k2mtz-4c
Partie 4: https://www.youtube.com/watch?v=_xcd_qVeqMs

-Partie 1: sur les conventions de citoyens
-Autres parties: sur des alternatives au régime politique actuel et notamment les idées de J. Testart tirées de son livre "L'humanitude au pouvoir : Comment les citoyens peuvent décider du bien commun"

Giuseppe

En France, la convocation d'une Assemblée Constituante tirée au sort (du moins en partie) est proposée par La France Insoumise mouvement en faveur de la candidature de JL Mélenchon.
Le 2 mars un débat a eu lieu entre Wikicrate, de l’association Les Citoyens Constituants, et Alexis Corbière, porte-parole de La France Insoumise.
Voir la vidéo sur le lien ci-dessous :

http://www.cercledesvolontaires.fr/2017/03/16/constituante-france-insoumise-lcc/

PS. Ce sera (et c'est) inspirant pour notre groupe lorsque nous débattrons sur la démocratie au niveau national, car l'Assemblée Constituante est convoquée pour changer la Constitution d'un pays (qui représente les règles de fonctionnement de notre démocratie). ⭐

Giuseppe

Jacques Rancière - extrait sur le tirage au sort

http://www.revue-ballast.fr/jacques-ranciere-peuple-construction/

"Je ne vois pas très bien de quelle façon on peut justifier le fait que des gens qui n’ont pas de compétences pour participer au gouvernement des choses communes, en auraient, en revanche, pour choisir les bons gestionnaires des choses communes. Cela me paraît la contradiction fondamentale. Dans l’idée de tirage au sort, il y a cette idée très forte, qui remonte à Platon (qui n’était pas du tout un homme de gauche…) : le pire des gouvernements, c’est le gouvernement des gens qui veulent gouverner. Mon idée fondamentale est que l’on ne voit pas pourquoi une représentation au sort serait pire qu’une représentation dans les conditions actuelles. Déjà, la représentation au sort élimine les gens qui veulent gouverner. Deuxièmement, elle élimine le clientélisme. Troisièmement, elle élimine le développement des sentiments troubles qui sont liés au rapport électoral lui-même. Évidemment, on peut toujours dire : « Je ne vois pas ma famille, mon concierge ou mon plombier diriger l’État. » On peut. Mais pourquoi voit-on particulièrement, pour cette tâche, des membres d’une école d’Administration ou des avocats d’affaire ? L’État doit-il être dirigé par des représentants d’intérêts particuliers bien déterminés ? Par des malades du pouvoir ? Car c’est bien la combinaison que l’on a actuellement : l’État est gouverné par des drogués du pouvoir et des représentants des intérêts financiers. L’argument, c’est toujours : « Ils savent à quelle porte frapper, ils savent comment obtenir l’argent, ils savent se débrouiller avec les copains à Bruxelles. » D’accord. Mais si l’on veut autre chose, il faut, tout simplement, imaginer autre chose. Il n’y a pas de raisons de penser qu’une Chambre partiellement issue d’un tirage au sort, dans une logique de mandats courts et non renouvelables, serait pire qu’une Chambre représentant les drogués du pouvoir, les notables locaux et les représentations des intérêts financiers. La question des institutions a été complètement délaissée par la gauche dite radicale. Au nom du vieux principe marxiste selon lequel les apparences de la démocratie formelle cachent la réalité profonde de la domination économique, cette gauche a abandonné toute proposition sur les transformations de la vie publique. Il est clair, par ailleurs, que ceux qui présentent le tirage au sort comme solution qui résoudrait à elle seule la question du pouvoir du peuple, oublient que ce pouvoir est d’abord un contre-pouvoir produit par la dynamique effective de la lutte. Il faut que ce contre-pouvoir existe pour que des formes nouvelles prennent sens et force."