Loomio
Sun 17 Mar 2013 9:15AM

Skal Piratpartiet bruge Loomio til at udvide sin politik?

APP Andreas Petri Petersen Public Seen by 136

Loomio virker på overfladen som et godt værktøj til at diskutere og træffe beslutninger om mange blandede emner.

Hvis vi er interesseret i at Piratpartiet skal udvide sin politik er det nødvendigt med et godt værktøj til at se tilslutning og modstand overfor idéer, og at have en måde hvor vi kan formalisere specifikke forslag.

Lad os starte blødt ud, hvad synes I om Loomio og kunne det være smart at bruge når der skal træffes beslutninger om vores politik sideløbende med diskussionerne i vores forum?

TPP

Thomas Petri Petersen Sun 17 Mar 2013 9:32AM

Umiddelbart ser det meget brugbart ud :)

ON

Oliver Nordbjerg Sun 17 Mar 2013 11:40AM

Jeg synes det ser ret godt ud, spørgsmålet er, om medlemmer af PPDK så skal have "dobbelt" medlemskab, altså oprette sig på Loomio og vores hjemmeside, og om hvor meget det ville afholde folk fra at være med.

EOW

Emil Ole William Kirkegaard Sun 17 Mar 2013 11:48AM

Diskussionsfladen er meget dårligere end vores Drupal forum. Men stemmefladen er nok bedre. Måske værd at prøve. Men det er bedst ikke at bruge to forskelllige systemer til at stemme og diskutere.

APP

Andreas Petri Petersen Sun 17 Mar 2013 11:49AM

Det kunne muligvis give ekstra besvær at have to logins for at deltage i afstemninger og den slags. Lige pt er min tanke at forummet er optimalt til rigtige diskussioner og Loomio er et værktøj til at fremsætte konkrete forslag og stemme om dem når diskussionstiden er udløbet. Hvorefter der så starter en afstemningsperiode.

Dette er blot en af mange muligheder. Leder efter folks input :p

JKB

Jakob Kofod Beyer Sun 17 Mar 2013 6:08PM

Det er fri software, det er vigtigt.

Det er nemmere at begynde at bruge Loomio end at skulle sætte Liquid Feedback op, og finde hoved og hale i det.

Det ligner lidt at Loomio vil passe bedre til en mindre gruppe som det PPDK er lige nu, og at Liquid Feedback måske er bedre hvis man er flere. Nu har jeg ikke prøvet LF, men det ser sådan ud.

Jeg kan se problemet i at have diskussioner både her og på forummet. Og også i at have to steder at logge ind. Det lader til at være det store spørgsmål.

Jeg synes vi skal prøve begge dele. Både at have diskussion på forummet og lave afstemning/meningsmåling i Loomio, og at have begge dele her på Loomio. Jeg er ikke meget for at lave afstemninger på forummet. Men jeg skal måske se hvordan det fungerer før jeg forkaster det.

Et problem med at have diskussionen på Loomio er, at dem der får adgang til at deltage i diskussionen vel også automatisk får stemmeret. Så hvis diskussionen skal være åben for alle, men kun medlemmer skal have stemmeret, så bliver vi nødt til at lave diskussion på forummet og kun bruge Loomio til at stemme med eller til mindre kommentarer.

Der er ikke mulighed for at overføre de ønskede Loomio funktioner til forummet? ;-)

JKB

Jakob Kofod Beyer Sun 17 Mar 2013 6:20PM

##Markdown

Det lader til at hvis man slår Text Formatting til så bruger man markdown. Det kan jeg bedre finde ud af end HTML, da det er det der bruges på Diaspora og reddit.

Link test

Kan vi få det på forummet? Altså markdown som et alternativ til wysiwyg og plain text?

JKB

Jakob Kofod Beyer Sun 17 Mar 2013 6:22PM

Man kan ikke redigere i sine kommentarer..

Der skulle mellemrum mellem de der hakkebøffer og overskriften:

Sådan

JKB

Poll Created Sun 17 Mar 2013 8:08PM

Vi holder diskussionen på forummet og bruger Loomio til, men kun til, afstemninger. Closed Thu 11 Apr 2013 11:45PM

Det er en af mulighederne. Jeg synes bare lige jeg ville prøve at oprette et forslag.

Detaljer:
Diskussioner og forslag kan frit oprettes både på forummet og på Loomio, men selve diskussionen foregår kun på forummet. Hvis man opretter et forslag til afstemning på Loomio skal det meddeles på forummet.

Results

Results Option % of points Voters
Agree 0.0% 0  
Abstain 50.0% 2 APP RB
Disagree 50.0% 2 EOW JKB
Block 0.0% 0  
Undecided 0% 4 TPP ON JA JA

4 of 8 people have voted (50%)

JKB

Jakob Kofod Beyer
Disagree
Sun 17 Mar 2013 8:08PM

Nok ikke optimalt

RB

Rolf Bjerre
Abstain
Mon 18 Mar 2013 8:36PM

først vedtægter :)

EOW

Emil Ole William Kirkegaard
Disagree
Tue 19 Mar 2013 4:23PM

Bedre at holde det til et system.

APP

Andreas Petri Petersen
Abstain
Wed 20 Mar 2013 7:46PM

loomio kunne være et effektivt værktøj, men måske skal vi lige finde ud af til hvad først. store afstemninger og diskussioner er det i hvert fald ikke udfra character limit :P

RB

Rolf Bjerre Mon 18 Mar 2013 8:35PM

For mig at se skal vi ikke have 2 logins, så findes der ikke et system som kan integreres i vores forum..?

Men vi er jo igen med at se på vedtægterne og i forbindelse med det kommer vi jo nok frem til en færdig helhedsplan på processen. Men synes loomeo ser godt ud..

EOW

Emil Ole William Kirkegaard Tue 19 Mar 2013 4:21PM

Der er vel al mulig mulighed for at lave LF/Loomio lign. systemer i Drupal. Det ville være optimalt, men kræver programmeringsarbejde.

EOW

Emil Ole William Kirkegaard Tue 19 Mar 2013 4:22PM

Mht. stemmeret og forummet, så kan man godt adskille de to i Drupal fra standard af.

EOW

Emil Ole William Kirkegaard Tue 4 Aug 2015 7:30AM

Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit. Character limit.