Borrador de Principios Organizativos: Profundización Democrática para PODEMOS. Víctor García y equipo

En hora buena victor y equipo tenéis mi voto.
¿podríais añadir algo sobre los mecanismos de revocación?

Por cierto, he visto que en el punto de eleccion de representantes unicamente se habla de ajustes x igualdad de genero. ¿Se ha tenido en cuenta la LISMI? La ley de integracion de discapacitados, que las empresas de mas de 50 personas han de tener un 2% de personas con discapacidad. ¿Deberia Podemos contar con esto en la eleccion de representantes?

El borrador de nuestro compañero Víctor García "Profundización democrática" finalmente ha transaccionado con unos cuantos más, entre ellos los más votados en Plaza Podemos como "Es la hora de la gente" de Echenique o "Podemos participar más" de Ripa y Pacheco, y han creado uno nuevo que tiene lo mejor de todos ellos. Se llama Sumando Podemos:

https://www.facebook.com/sumandopodemos?fref=ts

Bajo mi punta de vista, gracias a las aportaciones de Profundización Democrática, el modelo propuesto dota a la organización de mayor horizontalidad, democracia directa y control por parte de las bases.

Hoy jueves 16 a las 19 horas, Rueda de masas:
http://es.reddit.com/r/podemos/comments/2jbma8/ruedademasas_sumando_podemos_equipos_3_4_11_15_17/

No estoy de acuerdo con la premisa de igualdad de género con ratio 40/60. Si elige la gente directamente resulta un despropósito forzar una representación menos votada a ocupar un cargo; es más injusto que la circunscripción provincial, pero que mucho mucho más, vamos. Y ya no te digo si ahora tomamos esto como estandarte a aplicar a discapacitados y otros grupos...
Ojo, que no tengo problema en que gobiernen mujeres, al contrario, creo firmemente que si son elegidas féminas todas las representantes, no se debería cambiar por hombres un 40% de los electos y aún mucho menos por discapacitados.
Si salen elegidos todos los representantes y son discapacitados no creo tampoco que se haya de rectificar el resultado de ninguna de las maneras.

Creo que para el ciudadano corriente, el que está arto de la corrupción y desea un cambio ¡ya! para poder barrer toda esta inmundicia y votar por unas personas que le pueden ofrecer ese tan deseado cambio, es casi imposible tomar la decisión de votar a los posibles candidatos, entonces muchos no podrán ejercer este acto tan deseado para muchos. Yo he oído a candidatos en como mínimo tres ocasiones, ya tengo mas o menos mi elección pero...para el no profesional en estas lares, cuando no tienes el lápiz para tomar nota de los nombres, prestas tu atención a la persona y no al nombre, y cuando miras en las listas ves cantidad de nombres pero no reconoces a los individuos (falta su foto). Creo que se deberían dar toda clase de facilidades en datos, pistas y pensar que la mayoría de ciudadanos ni son profesionales, ni poseen los conocimientos para poder ejercer su derecho a voto (internet), estoy seguro que a muchos les haría feliz el poder escoger, algo de una gran responsabilidad ya que hasta la fecha el"amo" del partido designaba al que tu debías votar, esto otro es mas responsable ya que eres tú quién toma la decisión, pero entonces temes equivocarte y todavía aún existe la posibilidad de no acertar y es terrible. Es por lo que se deberían tener cuantos mas datos mejor de los candidatos. Luego está la posible "colada" de sujetos extraños, en todos los partidos los hay...respecto a la ratio mujer-hombre, creo que se debería escoger al mejor y ellas, las mujeres, deberían participar mucho mas, yo me he fijado que en Centros Sanitarios ellas son las mejor preparadas, se vuelcan en la medicina y salen elegidas porque son mejores, son mas luchadoras y mas valedoras.