¿Debe Podemos suscribir el acuerdo parlamentario por la investigación, el desarrollo y la innovación?

Roke Iñaki Oruezabal Guijarro Public Seen by 132

Muchos de vosotros conoceréis, bien por las noticias, bien por vuestra actividad diaria, la denominada Carta por la Ciencia (http://www.cosce.org/pdf/carta_2013-CAfinal%20_2_.pdf) o el denominado Colectivo Carta por la Ciencia (http://www.cosce.org/colectivo_cartaporlaciencia.htm).

La Carta por la Ciencia surge del ámbito científico español a raíz del consenso de organizaciones como la FJI, ANIRC, COSCE, CRUE, CCOO, UGT, entre otros. Resulta ser el documento que parece haber recibido mayor consenso en lo que respecta al ámbito científico en los últimos años, y a raíz de la misma se suscribió (http://www.rtve.es/noticias/20131219/todos-grupos-parlamentarios-excepto-pp-firman-pacto-ciencia/827780.shtml) por la inmensa mayoría de los partidos con representación parlamentaria el denominado pacto por la ciencia(http://www.publico.es/490400/todos-los-grupos-del-congreso-salvo-pp-y-upn-firman-un-pacto-por-la-ciencia) y que incluye los siguientes puntos:
1. Planificación plurianual que permita la recuperación, en los tres próximos
ejercicios presupuestarios de los niveles de financiación pública de 2009 en
I+D+i civil en los capítulos 1 a 7, garantizando una financiación sostenida
que represente un porcentaje de los ingresos del Estado similar a la media
europea.
2. Eliminación de los actuales límites de la tasa de reposición de empleo
público en el sector de I+D, que permita la incorporación de nuevos
recursos humanos de acuerdo con las necesidades reales del sistema de
I+D+i y a su convergencia con Europa en el número de personal de
investigación por habitante.
3. Establecimiento de un compromiso plurianual que garantice la
normalización y el cumplimiento de todas las actuaciones previstas en los
Planes Estatales de Investigación, tanto en lo relativo a los plazos de sus
convocatorias como en la resolución de las mismas.
4. Creación de la Agencia Estatal de Investigación prevista en la Ley de la
Ciencia de 2011, que mediante el contrato programa y los presupuestos
plurianuales correspondientes tenga la encomienda de gestión de los
Planes Estatales de Investigación, con criteros estrictamente científicos y la
autonomía necesaria para ello, con el consiguiente control parlamentario.

Dado el inmenso consenso que genera el pacto, una vez discutido su contenido, la idea sería proponer elevar al Consejo Ciudadano la suscripción del susodicho pacto.

Saludos,

Roke

Juan Manuel Zaragoza Fri 12 Dec 2014 1:01PM

Hola Roke,

yo, personalmente, suscribo todo lo que dice la Carta de la Ciencia (ya lo hice en su momento), y todas mis propuestas tienen estas reclamaciones (y otras de otros colectivos) en mente. Así que sí, claro.

Saludos

Carlos Sanchez Fri 12 Dec 2014 2:03PM

Gracias por acordarte Roke,
Yo tambien estoy de acuerdo, lo podriamos votar todos aqui. Y despues transmitir el resultado al Consejo Ciudadano.

Saludos

Ernesto Caballero-Garrido Fri 12 Dec 2014 2:09PM

Concuerdo y apoyo

Luz Perez Fri 12 Dec 2014 2:47PM

Si, sin ninguna duda

Guillermo Peris Fri 12 Dec 2014 5:20PM

Si.

Marcos Lopez Tue 16 Dec 2014 11:01AM

SI rotundo. Pero no puede quedarse en una intención, es una iniciativa a la que hay que dotar de fondos para que sea efectiva

Juan Manuel Zaragoza Tue 16 Dec 2014 11:10AM

Bueno, a raíz de las palabras de @marcoslopez1 , yo voy a hacer campaña:

Recuperar nivel de inversión a niveles de 2009: en la segunda asamblea se aprobó que en 2015 el % de PIB dedicado a I+D+i debía ser del 5%. Eso implica, empezando en 2015, un incremento del 0,25%, lo que nos permitiría alcanzar en 2020 el 2,5 del PIB.

Igualmente se ha propuesto un plan de choque, que podéis encontrar aquí: https://www.loomio.org/d/MheTG8ca/propuesta-plan-de-impacto

Eliminación de la actual tasa de resposición: actualmente se está votando una propuesta que contiene esta, y otras medidas. El enlace aquí: https://www.loomio.org/d/zfhms7X5/1-carrera-investigadora
Compromiso plurianual: se va a incluir en la propuesta para reforma de la estructura de la ciencia, que estamos discutiendo aquí: https://www.loomio.org/d/5DrfIUSY/estructura-de-la-agencia-nacional-de-investigacion
La Agencia estatal: también en el hilo anterior.

No os cortéis y participar!

Saludos

jesus cambronero Tue 16 Dec 2014 11:19AM

Claro que si, rotundamente si y como dice Marcos , dotarla de fondos suficientes para trabajar con pespectivas de sacar cosas adelante.

Marcos Lopez Tue 16 Dec 2014 11:21AM

El plan de choque lo acabo de leer y me parece bien. Lo único que falta es una estrategia para fomentar la adopción de nuevas tecnologías a nivel de calle.

Poll Created Tue 16 Dec 2014 11:50AM

¿Debe Podemos suscribir el acuerdo parlamentario por la investigación, el desarrollo y la innovación? Closed Wed 31 Dec 2014 11:04AM

Outcome

by Roke Iñaki Oruezabal Guijarro Tue 25 Apr 2017 5:28AM

Destacar el apoyo unánime a la propuesta (18 votos a favor) y la discusión generada alrededor.
Como acuerdo de mínimos de mayor consenso en el ámbito de la política científica nacional estos cuatro puntos constituyen una base y herramienta procedimental de cara a futuras propuestas. Los cuatro puntos se elevaran en primera instancia a la próxima asamblea del círculo.
Saludos.

Dado el consenso existente en el proceso de discusión de la propuesta se plantea una votación que nos habilite a elevar la aceptación del acuerdo parlamentario comentado al Consejo Ciudadano. El mismo incluye los siguientes puntos:

"1. Planificación plurianual que permita la recuperación, en los tres próximos
ejercicios presupuestarios de los niveles de financiación pública de 2009 en
I+D+i civil en los capítulos 1 a 7, garantizando una financiación sostenida
que represente un porcentaje de los ingresos del Estado similar a la media
europea.
2. Eliminación de los actuales límites de la tasa de reposición de empleo
público en el sector de I+D, que permita la incorporación de nuevos
recursos humanos de acuerdo con las necesidades reales del sistema de
I+D+i y a su convergencia con Europa en el número de personal de
investigación por habitante.
3. Establecimiento de un compromiso plurianual que garantice la
normalización y el cumplimiento de todas las actuaciones previstas en los
Planes Estatales de Investigación, tanto en lo relativo a los plazos de sus
convocatorias como en la resolución de las mismas.
4. Creación de la Agencia Estatal de Investigación prevista en la Ley de la
Ciencia de 2011, que mediante el contrato programa y los presupuestos
plurianuales correspondientes tenga la encomienda de gestión de los
Planes Estatales de Investigación, con criterios estrictamente científicos y la
autonomía necesaria para ello, con el consiguiente control parlamentario."

La información y la documentación relativa a esta votación se encuentra explicitada en la discusión al efecto.
Las razones que justifican la idoneidad de aprobar esta medida se refieren principalmente al gran consenso establecido para las mismas entre los diversos movimientos ciudadanos y profesionales implicados en I+D (COSCE, FJI, ANIRC, CCOO, UGT...) así como en el consenso general de los partidos parlamentarios exceptuando el PP.
Ésta propuesta se podría elevar al Consejo Ciudadano con un enorme consenso de base y habilitaría para la introducción posterior de otras medidas que se están debatiendo en otros hilos.

Saludos,

Roke