6Aika -tietopyyntö - valitus KHO:lle; yhdistys vastaa kustannuksista (max 500 eur) jos hävitään
OKFFI on ansiokkaasti Joonaksen johdolla pyrkinyt edistämään 6Aika-hankkeen avoimuutta, mm. reilun vuoden takaisen tietopyynnön kautta. HAO:n päätös ei ollut likimainkaan sitä mitä haettiin, ja Joonaksen mielestä sisälsi selkeitä virheitä tai väärintulkintoja. Siten asiasta tehdään valitus KHO:hon.
Jos häviämme "kokonaan", voi maksettavaa tulla 500 eur. Luultavasti ainakin osin päätös muuttuu, jolloin riski joutua maksumieheksi on pienehkö, toki olemassa.
Näkisin, että nimenomaan yhdistys ottaa tässä tämän riskin. Asia (tietopyynnöt ja julkisuuslain tulkintojen tarkentaminen) on tärkeä osa toimintaamme.
Valitusluonnos on täällä:
https://docs.google.com/document/d/1pb5D6INk_kpZbM0bOrE1-JqXuD3HIYbtQWgmkGNcpKE/edit
Poll Created Mon 25 Jul 2016 1:43PM
Ehdotan, että yhdistys ottaa tietopyyntöasiassa vastuun, ts. kattaa kulut jos täysin kielteinen päätös tulisi. Closed Thu 28 Jul 2016 1:02PM
Ehdotuksen mukaisesti yhdistys ottaa 6Aika-tietopyyntöasiassa vastuun, ts. kattaa kulut jos täysin kielteinen päätös tulisi.
Ehdotuksen mukaisesti, yhdistys ottaa pienen riskin, ja kattaa kulut jos täysin kielteinen päätös tulisi.
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 100.0% | 8 |
|
| Abstain | 0.0% | 0 | ||
| Disagree | 0.0% | 0 | ||
| Block | 0.0% | 0 | ||
| Undecided | 0% | 23 |
|
8 of 31 people have participated (25%)
Antti Jogi Poikola
Tue 26 Jul 2016 5:33AM
Mielestäni yhdistys voi kantaa 500€ taloudellisen riskin. Olisi tosi jees, jos nuo "miksi valitetaan" perustelut voisi vaikka blogata, koska riskinä on, että OKFFI nähdään hankalana viisastelijana, jos perustelut eivät ole selvillä.
Raoul Plommer
Tue 26 Jul 2016 6:09AM
Tässä vaiheessa katsoisin, että olisi typerää olla haastamatta virheellistä päätöstä. Me teemme tässä palveluksen ainakin koko Suomelle, kenties myös muille Eurooppalaisille. 500€ on siitä pieni hinta.
Jessica Parland-von Essen
Tue 26 Jul 2016 6:20AM
Kuullostaa kaikin tavoin järkevältä
Mika Honkanen
Thu 28 Jul 2016 10:01AM
En ehtinyt perehtymään tähän syvällisesti, mutta luotan muiden arvioon asiasta.
Antti Jogi Poikola Mon 25 Jul 2016 2:17PM
Mihin valituksella pyritään, eli mitä sitten jos voitetaan?
Teemu Ropponen Mon 25 Jul 2016 2:31PM
Hyvä kysymys.
Jos voitetaan.
- ennen kaikkea, hyvä ennakkopäätös siitä, että (mm.) EU-hakemukset ovat julkisia (tässä päätöksessä joitain muitakin hyviä potentiaalisia tulkintoja)
-> käytännössä tämä tullee edistämään eri "rahoitusinstanssien" avoimuutta sikäli, että menevät kohti enemmän "open by default", ja ainakin ovat selkeästi velvoitettuja ymmärtämään, että suurin osa hakemuksista on julkista
-> rahoitusten avoimuus puolestaan voi edistää mm. aiemman vaiheen matchmakingiä ym. muuta avointa toimintaa
- sinänsä jos haluamme voimme (rajoituksin) julkaista hakemuksia, mutta siitä on aika ajanut ohi.
Jos halusit kysyä, että voiko näitä (esim. Uudenmaan Liiton tai vaikkapa Eura2014-järjestelmän avoimuutta) edistää muuten kuin oikeusteitse, niin toki. Mutta sitten kuitenkin on ikäänkuin potentiaalisesti yksi taivuteltu taho, ei "baselineä" tulkinnoille ja toiminnan avoimuudelle.
llinkola Wed 27 Jul 2016 12:22PM
500€, ei ole yhdistykselle suuri taloudellinen riski. Mielestäni tämä on hyvä tapa tukea jäseniä heidän taisteluissaa avoimen yhteiskunnan puolesta.
Susanna Ånäs Wed 27 Jul 2016 9:03PM
Kannatan periaatteessa, riskit ovat minimaaliset ja hyöty päätöksenteon avoimuudelle selkeä. Mietin, onko yhdistyksen agendan hyödyntäminen aiheessa, jossa yhdistys on edunsaajana, riittävän neutraalia. Tai pitäisikö kommunikoida asia yhdistyksen edun kautta ensisijaisesti ja yleisen edun kautta toissijaisesti. Mietin yön yli.
Teemu Ropponen · Mon 25 Jul 2016 1:43PM
Laitoin poikkeuksellisesti 3 päivän päätösajan, asia pitäisi näet saada tällä viikolla eteenpäin.