Loomio
Mon 25 Jul 2016 1:41PM

6Aika -tietopyyntö - valitus KHO:lle; yhdistys vastaa kustannuksista (max 500 eur) jos hävitään

TR Teemu Ropponen Public Seen by 342

OKFFI on ansiokkaasti Joonaksen johdolla pyrkinyt edistämään 6Aika-hankkeen avoimuutta, mm. reilun vuoden takaisen tietopyynnön kautta. HAO:n päätös ei ollut likimainkaan sitä mitä haettiin, ja Joonaksen mielestä sisälsi selkeitä virheitä tai väärintulkintoja. Siten asiasta tehdään valitus KHO:hon.

Jos häviämme "kokonaan", voi maksettavaa tulla 500 eur. Luultavasti ainakin osin päätös muuttuu, jolloin riski joutua maksumieheksi on pienehkö, toki olemassa.

Näkisin, että nimenomaan yhdistys ottaa tässä tämän riskin. Asia (tietopyynnöt ja julkisuuslain tulkintojen tarkentaminen) on tärkeä osa toimintaamme.

Valitusluonnos on täällä:
https://docs.google.com/document/d/1pb5D6INk_kpZbM0bOrE1-JqXuD3HIYbtQWgmkGNcpKE/edit

TR

Poll Created Mon 25 Jul 2016 1:43PM

Ehdotan, että yhdistys ottaa tietopyyntöasiassa vastuun, ts. kattaa kulut jos täysin kielteinen päätös tulisi. Closed Thu 28 Jul 2016 1:02PM

Outcome
by Teemu Ropponen Tue 25 Apr 2017 5:25AM

Ehdotuksen mukaisesti yhdistys ottaa 6Aika-tietopyyntöasiassa vastuun, ts. kattaa kulut jos täysin kielteinen päätös tulisi.

Ehdotuksen mukaisesti, yhdistys ottaa pienen riskin, ja kattaa kulut jos täysin kielteinen päätös tulisi.

Results

Results Option % of points Voters
Agree 100.0% 8 AJP MH L SÅ RP MS JPE LS
Abstain 0.0% 0  
Disagree 0.0% 0  
Block 0.0% 0  
Undecided 0% 23 JP TT MK OK JK JN OKF SM RM IP TT TR LS KA EH AK AS PA HL ST

8 of 31 people have voted (25%)

AJP

Antti Jogi Poikola
Agree
Tue 26 Jul 2016 5:33AM

Mielestäni yhdistys voi kantaa 500€ taloudellisen riskin. Olisi tosi jees, jos nuo "miksi valitetaan" perustelut voisi vaikka blogata, koska riskinä on, että OKFFI nähdään hankalana viisastelijana, jos perustelut eivät ole selvillä.

RP

Raoul Plommer
Agree
Tue 26 Jul 2016 6:09AM

Tässä vaiheessa katsoisin, että olisi typerää olla haastamatta virheellistä päätöstä. Me teemme tässä palveluksen ainakin koko Suomelle, kenties myös muille Eurooppalaisille. 500€ on siitä pieni hinta.

JPE

Jessica Parland-von Essen
Agree
Tue 26 Jul 2016 6:20AM

Kuullostaa kaikin tavoin järkevältä

MH

Mika Honkanen
Agree
Thu 28 Jul 2016 10:01AM

En ehtinyt perehtymään tähän syvällisesti, mutta luotan muiden arvioon asiasta.

TR

Teemu Ropponen Mon 25 Jul 2016 1:43PM

Laitoin poikkeuksellisesti 3 päivän päätösajan, asia pitäisi näet saada tällä viikolla eteenpäin.

AJP

Antti Jogi Poikola Mon 25 Jul 2016 2:17PM

Mihin valituksella pyritään, eli mitä sitten jos voitetaan?

TR

Teemu Ropponen Mon 25 Jul 2016 2:31PM

Hyvä kysymys.

Jos voitetaan.
- ennen kaikkea, hyvä ennakkopäätös siitä, että (mm.) EU-hakemukset ovat julkisia (tässä päätöksessä joitain muitakin hyviä potentiaalisia tulkintoja)
-> käytännössä tämä tullee edistämään eri "rahoitusinstanssien" avoimuutta sikäli, että menevät kohti enemmän "open by default", ja ainakin ovat selkeästi velvoitettuja ymmärtämään, että suurin osa hakemuksista on julkista
-> rahoitusten avoimuus puolestaan voi edistää mm. aiemman vaiheen matchmakingiä ym. muuta avointa toimintaa

  • sinänsä jos haluamme voimme (rajoituksin) julkaista hakemuksia, mutta siitä on aika ajanut ohi.

Jos halusit kysyä, että voiko näitä (esim. Uudenmaan Liiton tai vaikkapa Eura2014-järjestelmän avoimuutta) edistää muuten kuin oikeusteitse, niin toki. Mutta sitten kuitenkin on ikäänkuin potentiaalisesti yksi taivuteltu taho, ei "baselineä" tulkinnoille ja toiminnan avoimuudelle.

L

llinkola Wed 27 Jul 2016 12:22PM

500€, ei ole yhdistykselle suuri taloudellinen riski. Mielestäni tämä on hyvä tapa tukea jäseniä heidän taisteluissaa avoimen yhteiskunnan puolesta.

SÅ

Susanna Ånäs Wed 27 Jul 2016 9:03PM

Kannatan periaatteessa, riskit ovat minimaaliset ja hyöty päätöksenteon avoimuudelle selkeä. Mietin, onko yhdistyksen agendan hyödyntäminen aiheessa, jossa yhdistys on edunsaajana, riittävän neutraalia. Tai pitäisikö kommunikoida asia yhdistyksen edun kautta ensisijaisesti ja yleisen edun kautta toissijaisesti. Mietin yön yli.