Charla 12: Grupo Motor
ratonlab
Public
Seen by 185
Agorista, te habrás percatado que parece que hay dos velocidades en Ágora 2.0.
Por una parte, hay un número reducido de miembros que participa activamente y por otra, un número elevado que apenas tiene tiempo para participar.
No te preocupes porque eso es habitual en los grupos que se crean por la red.
Sin embargo, apenas hay bloqueos en las propuestas. Por lo que se podría considerar que hay un acuerdo tácito básico en la mayoría del trabajo que se han venido realizando.
Es por eso que creo necesaria la creación de un grupo motor que coordine todas las iniciativas que se han ido tomando porque unas están influyendo en otras y viceversa.
Por ejemplo, hay un acuerdo básico en que Ágora 2.0 sea un grupo de debate y toma de decisiones en red que se rije por la netocracia mediante el aprendizaje dialógico.
El resto de detalles los puedes ver en el hilo de quiénes somos.
La participación en este grupo motor sería libre y cualquier miembro de Ágora 2.0 podría participar en él. Incluso, podría participar solo en determinados temas si no tuviera más tiempo.
Este grupo motor haría también de enlace con otras iniciativas exteriores como podría ser Abriendo Podemos, pongo por caso.
Abro este hilo para determinar qué otras características queremos que tenga este grupo motor si es que lo creamos.
(No pongo los enlaces para no hacer farragoso el texto).
ratonlab Wed 17 Jun 2015 6:17PM
@javiercasoiglesias, si es así como dices, sabes si emiten comunicados o algo parecido para poder ir tirando por ahí.
Javier Caso Iglesias Thu 18 Jun 2015 8:33AM
@jerby, dicen en la web de Abriendo Podemos (http://abriendopodemos.org/) irán mostrando métodos de confluencia o apertura ya probados o en marcha:
http://abriendopodemos.org/category/aperturas/
Tienen cuenta en twitter:
@abrepodemos
Y en facebook:
https://www.facebook.com/pages/Abriendo-Podemos/1588114548116385
ratonlab Thu 18 Jun 2015 10:14AM
Ferpecto!!!
Tal vez, Facebook sea lo más sencillo para participar.
Solo sería cuestión de ponernos de acuerdo y comentar conjuntamente en una entrada determinada.
Por ejemplo:
Javier Caso Iglesias Thu 18 Jun 2015 4:15PM
Esa es una buena forma de actuar amigo @jerby, ponernos de acuerdo y comentar conjuntamente. Excelente idea. Un abrazo amigo.
isolda navarro BÜRG Fri 19 Jun 2015 7:13AM
Tu como Rajoy...con la mayoría silenciosa...espera, por lo menos, à qué se cierre la propuesta....aunque, con el rollo de grupo "netarco"...eso existe?....a qué votar..? Todo Vale menos, la reflexión, la escucha, la busqueda del consenso, la negociación, el cuidado, el cejar que el último marque el paso etc...todas aquellas PalaBras qué ocuparon días enteros de debate, links y autocomplacencia cuando nos presentabamos......
Estupendo....FUERA BORDA...solo falta saber donde ir...
De cualquier modo, y como ejemplo de que el silencio no es lo qué parece yo bloqueo esta propuesta y os invito à qué veaís qué se hizo de anteriores votaciones?
Tantos acuerdos y debates? De qué sirvieron?
ratonlab Fri 19 Jun 2015 8:06AM
@isolda, @joanma, gracias por vuestra negatividad.
Os habéis cargado el grupo motor.
Cuando alguien bloquea, al menos, tiene que dar una alternativa y veo que no dais ninguna. Con gente como vosotros, a quién le hace falta enemigos?
isolda navarro BÜRG Fri 19 Jun 2015 8:22AM
Hay alternativa...dentro de este grupo trabajar en las aréas qué se demuestren de interés del grupo, retomar lo aparcado...ser cohérentes....para otras legítimas aspiraciones, crear otros grupos con aquellos miembros qué quieran desarrollarlas.
Por cierto...no me gusta NADA la nueva foto del grupo.
Prétender formar parte de un grupo igualitario es lo qué Tiene....monitores y demás, pueden, y podemos, ser cuestionados
Convendría observar si LOS argumentos de @joanma y mio propio son acceptables, en todo o en parte, en lugar de reprocharnos no tener un pensamiento coincidente.....
Etc...etc...etc....
Juan Txonta Fri 19 Jun 2015 9:42AM
Yo creo que aquí motor se es todo lo que uno quiere y si dos se juntan para empujar algo, pues adelante van.
Esto lo veo claro es lo que ya tenemos.
Ahora que si estamos de acuerdo en formar un grupo motor. @jerby ¿impulsas lo que quieres? quien quiera ayudarte en cualquiera tarea a impulsar adelante.
Lo que no entiendo es por ejemplo la votación. No creo que te haga falta. ¿Porque? no entiendo ¿necesitas permiso? no si acaso sondear interés.
Ya luego si lo que quieres es algo tipo "el grupo motor lo formamos esto, el otro y yo y hemos decidido" me parece irreal, tu y quien sea impulsáis lo que os parezca y yo quien sea nos interesamos o no.
Así que tampoco entiendo que nada aquí se haya frustrado.
joanma Rodriguez Fri 19 Jun 2015 1:25PM
#Jerby Si positividad es acusar a l@s compañer@s de "ser peores que el enemigo" o de negatividad ya te la regalo. De todas maneras te has pasado de frenada, unas disculpas serían necesarias.
Tú planteas un problema y una solución. Yo he expuesto que no hay tal problema ni es necesaria otra solución alternativa y lo que planteas no es una solución.¿ Dónde está el problema entonces ?.
Además tu solución afecta gravemente a la inclusividad y democracia del grupo; no puede ser tomada a la ligera.
Positivo es también romper con lo negativo. Si no sabemos a dónde vamos, para que queremos ir deprisa.
Javier Caso Iglesias · Wed 17 Jun 2015 6:07PM
Hola amigo @jerby,
He tratado de contactar con Abriendo Podemos y nadie responde. Da la impresión que desean que todxs trabajemos sin protagonismo ni liderazgo por abrir Podemos de la forma que cada grupo o persona entienda. No parecen creer en los liderazgos, todas las personas que han suscrito el manifiesto son uno más en la iniciativa. Todo muy netocrático y creo que es positivo que sea así. Así que elaboremos nuestra propia estrategia para abrir Podemos.
En relación a la imagen del grupo estoy de acuerdo con la que propones.
Un abrazo amigo.