Evaluer notre souveraineté démocratique dans le régime politique actuel.

Merci, Giuseppe, pour ce petit résumé. Quelques observations :
-En ce qui concerne les compétences du pouvoir législatif, il faut écrire "Chambre des Représentants" plutôt que "institution", car le Parlement n'est pas la seule Chambre des Représentants. J'écrirais la phrase comme suit : "En outre, la Chambre des Représentants a en plus que le Sénat le pouvoir de renverser le gouvernement...".

Un exemple de dominance du Pouvoir Monétaire:
Mémoire d'un Saccage - L'effondrement de l'Argentine
https://www.youtube.com/watch?v=2IW2KFerGzo

Un autre exemple ici (avec aussi d'autres pouvoirs en action):
La Spirale - préparation du coup d'état au Chili
https://www.youtube.com/watch?v=nnZI4RX5Fh4

Annexe Pouvoir Monétaire:
- participants au capital de Banca d'Italia

Suite à cette analyse des principaux pouvoirs, nous remarquons que les citoyens interviennent très peu :

-Pouvoir législatif:
Nous élisons les députés de la Chambre Basse tous les 5 ans, notre mission dure 5s le temps de mettre un bulletin dans une urne et puis, on croise les doigts... nous ne possédons aucun outil constitutionnel pour les contrôler et corriger en cas d'écart.
Et au Sénat, nous n'intervenons pas.
-> souveraineté citoyenne <50%.

-Pouvoir exécutif:
Les citoyens n'interviennent pas dans la formation du Gouvernement.
Nous n'avons ensuite aucun contrôle et moyen de correction possible, mis à part les moyens de pression ou de concertation avec des entités censées défendre nos droits. Le Gouvernement est bien un organe (comme le Sénat) à l'écart de notre emprise.
Avec les décrets-lois, il parvient même à contourner la Séparation des Pouvoirs et à voter leurs lois.
-> souveraineté citoyenne =10%.
PS. Je mets 10% pour ne pas mettre 0% ;-) car nous pouvons encore exercer une pression en envoyant des pétitions, manifestant. Ce n'est pas vraiment la position du souverain, mais la position du dominé qui lutte.

-Pouvoir judiciaire:
Comme c'est un pouvoir qui utilise principalement des professionnels mis à part en Cour d'Assise et que les citoyens y interviennent donc très peu (dans la formation, les choix,...).
-> souveraineté citoyenne =10%.

-Pouvoir médiatique:
Il y a beaucoup plus de médias privés que publics et lorsqu'ils sont publics, cela ne veut pas dire que nous, citoyens, y exerçons un quelconque contrôle...
-> souveraineté citoyenne =10%.

-Pouvoir monétaire:
Dans ce pouvoir, le citoyen y est mis à l'écart total. Nous ne battons pas monnaie.
-> souveraineté citoyenne =0% !

:star:
Ce qui nous donne une moyenne de :
Souveraineté citoyenne = (50+10+10+10+0)/5 = 16% <50%
Nous ne sommes donc pas souverain-e-s

Annexe au Pouvoir Monétaire:
147 sociétés interconnectées détiennent 40% de la richesse totale

S. Vitali, J.B. Glattfelder, and S. Battiston:
The network of global corporate control

Le top 10 des sociétés superconnectées

■ 1 - Barclays PLC (banque, Royaume-Uni)
■ 2 - Capital Group Companies Inc. (fonds de pension, Etats-Unis)
■ 3 - FMR Corporation (services financiers, Etats-Unis)
■ 4 - AXA (banque et assurance, France)
■ 5 - State Street Corporation (services financiers, Etats-Unis)
■ 6 - JPMorgan Chase & Co (banque, Etats-Unis)
■ 7 - Legal & General Group PLC (gestion d’épargne, Royaume-Uni)
■ 8 - Vanguard Group Inc (gestionnaire de placements, Etats-Unis)
■ 9 - UBS AG (banque, Suisse)
■ 10 - Merrill Lynch & Co Inc (banque, Etats-Unis)

Je propose d'ajouter les instituts de sondage afin de boucler la boucle !
Explications valables en France et ailleurs aussi ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=VHKNZo0Oco8

Exemple de prise de décisions du Conseil des Ministres :

Toutes les décisions ne sont pas prises par les députés élus de la chambre...

Amendements aux statuts de la Banque des règlements internationaux

Publié le 17/03/2017
Appartient au Conseil des ministres du 17 mars 2017

Sur proposition du ministre des Finances Johan Van Overtveldt, le Conseil des ministres a approuvé les amendements aux statuts de la Banque des règlements internationaux (BRI).

La Banque des règlements internationaux (BRI) a été fondée le 17 mai 1930 et est de ce fait la plus ancienne institution financière internationale. Son siège se situe à Bâle, en Suisse et son principal rôle est de favoriser la coopération monétaire et financière internationale et d’agir en tant que banque des banques centrales.

Le Conseil des ministres a marqué son accord sur la proposition d’amendement de l’article 27 des statuts de la BRI. Le but des amendements est de permettre un ajustement dans la composition du conseil d’administration de la Banque afin de mieux refléter l’évolution de la Banque depuis son origine caractérisée par une prédominance européenne, jusqu’à aujourd’hui, avec l’objectif de faire de la BRI une véritable institution globale. Le nombre actuel de 21 administrateurs (dont 8 non européens et 4 de pays émergents) serait réduit à 18. La Banque nationale de Belgique perdrait dès lors un de ses deux sièges actuels, à savoir celui d’administrateur nommé.

Le Conseil des ministres charge le ministre des Affaires étrangères d’informer le gouvernement suisse de l'approbation des amendements.

source du Conseil des Ministres :
http://www.presscenter.org/fr/pressrelease/20170317/amendements-aux-statuts-de-la-banque-des-reglements-internationaux

Aude Lancelin, journaliste dénonce un pouvoir médiatique sous le contrôle de "l'argent" :
https://www.youtube.com/watch?v=uxLGQy3NdbE

Son livre : "le monde libre"