Loomio

apartado IX-e) del compromiso ético

Victor Monterreal PublicSeen by 47

Abro aquí un hilo en el que intentaremos redactar una enmienda a este apartado expresando lo que se habló ayer en la asamblea, es decir, que evite puertas giratorias pero que no evite que, por ejemplo, un profesor de universidad o un médico vuelva a su profesor anterior e incluso pueda prosperar en su carrera profesional. El apartado dice:
"IX-e) El compromiso de inhibirse o abstenerse de participar en cualquier cargo o decisión que tenga o pueda tener influencia en su desempeño profesional pasado o futuro."
Como os comenté ayer vi este comentario en un hilo de plaza.podemos y me hizo reflexionar:
"Según esto, un profesor universitario, un trabajador de la sanidad o cualquier persona que trabaje en educación no podría tomar partido en decisiones que tuvieran que ver con las universidades, la sanidad o la educación… cuando son ellos los que tienen una experiencia importante en estos temas.
Yo vetaría tener inversiones, como mínimo… pero no trabajar. Por otro lado también se debe indicar que no se ha de beneficiar con las decisiones a familiares / amiguitos del alma."
Vamos a ver si PODEMOS entre todos redactarlo para que no haya ambigüedades:

Victor Monterreal

A lo mejor sería tan simple como quitar cargo:
"El compromiso de inhibirse o abstenerse de participar en cualquier decisión que tenga o pueda tener influencia en su desempeño profesional pasado o futuro, o en el de su entorno personal y familiar."
No lo sé pero no me se ocurre nada mejor. Por ejemplo un profesor de universidad que llega a ser consejero de educación debería de inhibirse de las votaciones que se hagan con respecto a la universidad. Pero claro si es, por ejemplo, director general de universidades ¿cómo se va a inhibir?. Es complicado pero es un primer paso. A ver si entre todos lo podemos pulir. Además habría que añadir alguna frase sobre el lucro personal a partir de las decisiones tomadas.

Gema Sánchez

No entiendo por qué un enfermero o un maestro no pueden tomar decisiones que puedan influir en su desempeño profesional. Si son ellos precisamente los que conocen el gremio. Creo que deberían inhibirse cuando esas descisiones sustenten intereses lucrativos personales o favorezcan la endogamia, algo así.

Victor Monterreal

ya dije que no se me ocurría nada mejor. Creo que es muy complejo redactarlo de manera que afecte al que intente lucrarse por las decisiones tomadas del que intente seguir con su carrera profesional tras su paso por la política. Sugerid nuevos enunciados.

Marga Vallejo

Creo que quizás la solución no sea quitar sino añadir. A lo mejor añadir algo del tipo "con excepción de la reincorporación a su puesto de trabajo normal" y especificar lo de "tomar decisiones que puedan ser sospechosas de permitir a la persona obtener beneficios"
No se, la verdad es que me pasa lo que a Víctor que tengo la idea clara pero me resulta muy difícil plasmarla.

Teresa Gobzález López

Holaaaa!!! Es difícil dar con la frasecita en cuestión que deje claro el matiz. Yo creo que hay que dejar claro que uno (el que haya estado ejerciendo el puesto que sea en la organización de Podemos) VUELVE A SU ANTIGUO TRABAJO pero, NO SE LE IMPIDE que pueda seguir desarrollando su CARRERA PROFESIONAL. Es decir, un profesor de Secundaria (permitidme este ejemplo porque pertenezco a ese grupo) vuelve a su instituto como profesor de Secundaria PERO puede presentarse a director o a jefe de estudios... O un interino puede, lógicamente, hacer su oposición y lograr su plaza. O sea, uno vuelve a su puesto de trabajo anterior pero en ese trabajo puede seguir haciendo lo que cualquier profesor hace:presentarse como candidato a cualquier cosa de su propia carrera profesional. Lo mío es un rollo y pensaré cómo redactarlo en dos líneas. No domino los términos técnicos o "legales" (si es esa la palabra) pero debe de ser algo así como eso de PODER CONTINUAR DESARROLLANDO (o avanzando ¿?? en su carrera profesional. Eso es legítimo, legal, y no creo yo que conlleve lucro ninguno.

Jesús Manzano Cano

E1) El compromiso de no aceptar cargo público alguno que tenga que ver con sus negocios o intereses privados, si los tiene, o los de sus familiares más cercanos (conyuge, hijos, padres, hermanos), y de inhibirse en decisiones colegiadas igualmente relacionadas con dichos intereses.

E2) El compromiso de no aceptar, cuando cese y durante los 10 años siguientes, relación de trabajo alguna con empresas que hayan podido ser beneficiadas por sus decisiones durante el desempeño de su cargo público.

Esta es mi propuesta. La justifico un poco en el documento adjunto.

Rafa

De acuerdo con Jesús. Hay que centrarse en el beneficio económico, real o potencial.

Marta Nieto Caro

Exacto, Jesús. El adjunto es muy aclaratorio.

Kos León

Si, Jesús.