Tant que le nombre de personnes qui s'impliquent dans cette initiative reste modeste, une adresse partagée suffit.
Donc commencer avec ça, c'est suffisant.
Il faudrait que les personnes qui gèrent cette boîte partagée fassent de temps en temps un petit compte rendu à la communauté.

En tout cas, moi je vote pour car je vois un intérêt réel à la mise en place d'une adresse de contact. (par ex. sur le twitter des GV, je n'ai d'autre choix que d'envoyer les personnes qui posent des questions un peu complexes vers le groupe facebook des GV, ce qui suscite souvent l'incompréhension).

Qui seront les « GV actifs » affichés sur la page ? Il faudrait en convenir maintenant...

Qui pourra vérifier ce qu'ils font ?

Up. Ceux qui ont voté pour, pouvez-vous expliquer comment vous envisagez la désignation des « GV actifs » et la façon dont ils rendront des comptes ?

Moi j'envisageais plusieurs manières, principalement celle la : parmi les votants de ce groupe loomio, certains se portent candidats pour être contacté, disent comment ils peuvent être contactés, rédigent éventuellement une petite liste de leurs sujets de prédilection, et la page contact affiche plusieurs blocs dans un ordre aléatoire, où chaque bloc est une personne contactable. Comme ça celui qui nous contacte peut choisir la ou les personnes de destination selon le sujet pour lequel il veut nous contacter, et l'échange se fait individuellement, sans modération ou autre complication.

Premièrement voir si il existe des solutions gratuites ou à petit prix de boîtes partagées avec gestion des droits.

Autre alternative, demander à Emmanuel Salomon si il y aurait moyen d'intégrer une gestion de mail partagé à ggouv.fr (via une API GMail ou autre)... Il a probablement d'autres choses à faire mais demander ne coûte rien.

Pour la désignation : simplement faire un appel aux volontaires. Par expérience, je peux dire qu'on pourra les compter sur les doigts d'une main.
(Idéalement, il devrait y en avoir plus et on les désignerait par tirage au sort et on les remplacerait régulièrement)

Une première forme de contrôle très basique et très imparfaite est que les différentes personnes désignées peuvent voir ce que les autres ont répondu.
(il faudrait idéalement que les personnes n'aient pas le droit de supprimer des messages).

je viens de faire rapidement une maquette de page contact pour vous montrer ce que j'avais en tête : http://gentilsvirus.org/propositions/contact/contact.html

dites moi ce que vous en pensez ! (et j'ai mis à jour le reste du site en y intégrant les dernières modifications votées)

Peut-être éviter de mettre les adresses mail "en dur" et plutôt mettre "machin at bidule point org" pour filtrer quelques bots pas trop malins ?
Les téléphones, ça craint pas un peu ?
Les descriptions sur les compétences sont-elles indispensables ?

Si l'on veut que les répondants voient leurs réponses, mais que les internautes qui posent des questions ne voient pas les questions des autres (à l'inverse de ce qui se passerait sur un forum), on peut utiliser une plateforme de tickets : http://osticket.com/features
Exemple d'application : http://www.ultrafroid.ch/support/

Sinon, si on part sur la proposition que tu fais, Quentin, je pense qu'il faut mettre une phrase introductive précisant que les personnes sont proposées dans un ordre aléatoire, qu'il n'y a pas de chef et pas davantage de porte-parole habilité à parler au nom des autres. Ça me paraît être le plus simple dans un premier temps.

Et sinon comme le dit Grumeau, les adresses et téléphones sont des infos à protéger un peu mieux que ça. À la place du mail, on peut mettre un formulaire de contact qui s'ouvrirait en pop-in, et pour le téléphone c'est comme chacun veut mais personnellement je ne suis pas près de le mettre.

Pour les « compétences » ou domaines favoris, je pense que c'est bien de les préciser car c'est ce qui permet à l'internaute de faire son choix. On peut aussi mettre quelques lignes sur qui on est.