Propuestas de documentos organizativos de las comisiones o grupos de trabajo

He elaborado una propuesta de todo en general, para poder articularla mejor y que no haya desdoblamiento de funciones o tareas.

Por favor en PDF, es que en Word no lo veo.

Hola, yo no estoy muy a favor de la figura del coordinador, realmente. Prefiero algo más colegial...Por otro lado que las claves de acceso a una red las tenga una sola persona es un problema a la larga...Mejor será que la comisión de comunicación y organización decidan al menos una persona de cada una para compartir claves en cada medio, por ejemplo, dos para Face, dos para twitter, etc... No soy nada partidaria de jerarquizar ninguna función, todas han de ser horizontales, colegiadas, abiertas y plurales
Tampoco estoy de acuerdo con que las funciones de los portavoces vayan más allá de "llevar la voz" del círculo fuera de él-. La funciones de coordinación general, convocatorias de asambleas y custodias de documentación/claves son en mi opinión funciones de la comisión de organización. He marcado en verde lo que añadí.
Insisto en el google-groups como forma de comunicación horizontal. Cuando llega al correo de estatal un tema que debemos conocer todos, se reenvía al groups de inmediato y punto. Eso facilitaría por ejemplo respuestas inmediatas a cuestiones muy específicas como la que en su día comentó Vicent de FP o simple información pública que llegaría a mucha más gente que por telegram y sin que tuviéramos que usar la lista de contactos cada vez (con el riesgo que conlleva)

Aquí lo tienes, Cris, aunque no podrás editar

He mirado el documento y las tareas están un poco liadas, adjunto mis anotaciones en Verde.

Me parece muy bien que se mejore y dinamice la comunicación pero creo que el ejemplo que me hace mención no es el adecuado. Solo por aclarar, Flavia: lo que yo comenté sobre FP (mi crítica a la FP dual) era una respuesta al área de educación que NO dí como portavoz del círculo estatal, pero que posteriormente aporté ( de nuevo como opinión basada en el trabajo en Cataluña) a un debate que se estaba generando en el telegram del Círculo. Algunas personas dijeron entonces que debería haber consultado previamente y lo utilizaron como crítica ( una más a mi supuesto "verticalismo") y ya dije entonces y reitero ahora que sólo cuando una persona es consultada como portavoz de un grupo ( como no era el caso) debe consultar la respuesta si no es que esta ha estado acordada y explicitada previamente. En el caso de la FP lo acordado por el círculo estatal es lo que se había consensuado y colgado en Plaza Podemos y a eso me atuve cuando se me preguntó la posición del círculo estatal.

Miremos hacia adelante porque hay mucho trabajo por hacer y poco tiempo!

Hola Vicente, en efecto es una propuesta a futuro. Estoy segura de que entre nosottros (todos los del PEE) hay grandes especialistas en cada área y sólo digo que si la comunicación/participación mejora, las respuestas a cada cuestión pueden ser las mejores de las que somos capaces aprovechando los estupendos recursos de los que disponemos...Eso estaría genial ¿o no?

Abrazo poderoso,

FLAVIA

Date: Thu, 12 Nov 2015 18:17:37 +0000

De acuerdo, Flavia, construyamos el futuro sobre lo mejor del pasado!

En la asamblea de Madrid no se aprobó ninguna comisión autonómica.
Veo bien que exista un grupo de trabajo o punto de encuentro de los portavoces de las distintas autonomías, pero no creo que debamos asignarles ninguna función específica del círculo.

Leopoldo, no fue necesario que en la asamblea de Madrid se aprobara la existencia de esta comisión porque ya estaba incluida en los principios organizativos aprobados en Valencia con funciones de coordinación y este punto (hasta donde yo sé, viendo las actas y el streaming) no se modificó en Madrid.