Charla 15: Ahora en Común

Por mi parte, amigos @jerby y @valentinadur, suelo implicarme en todas las aventuras institucionales para ver sus contradicciones desde dentro. Estuve en la fundación de la IU de Gerardo Iglesias, también de Equo, en la de Podemos y en la de Ahora en Común. Pero es un implicarme sin embarcarme, pues para embarcarme en algo tiene que ser muy coherente con la apuesta en favor de los procesos de empoderamiento ciudadanos y populares; y de esto, hasta ahora, poco o muy poco tanto por parte de unas iniciativas como por parte de otras.
Como dice Javy, hay que estar bien informados por si acaso.
Un abrazo a lxs dos.

@javiercasoiglesias, @valentinadur, me temo que os voy a dar un mala noticia.

En el programa de Al Rojo Vivo de hoy, las voces podemitas de Iglesias, Urban y Vestringe han dejado caer que detrás de @ahoraencomun esta IU.

Lo cual tiene cierto sentido viendo cómo está el patio. Pero puede que esta movida se desborde ya que IU no está como para tirar muchos cohetes.

La izquierda errante

En el mismo programa de Al Rojo Vivo que he mencionado antes, Javier Aroca ha hecho una mención a la izquierda errante.

Por lo que me pareció entender estaría formada por todas aquellas personas que han pasado por las purgas de los distintos partidos de izquierdas y que todavía siguen interesados o ilusionados en el tema; pero de otra manera.

Esta izquierda errante podría acabar haciéndose con los mandos de estos inventos modernos con tal de que se organizase mínimamente.

El curso de pilotaje ya lo llevan incorporado.

Así parece ser amigo Javy.
Esperemos que Ahora en Común se le desborde también a IU.

Yo creo que el fantasma de que el cambio tiene que ser ahora, está haciendo mucho daño. El cambio o es profundo y desde la ciudadanía o es un paso en falso.

Estoy segura de que la gente de Ahora en Común tiene buena voluntad pero también tiene que aceptar que Podemos no quiera confluir.

Si la causa fuera Pablo Iglesias, no habría tal problema, porque la gente se iría al proyecto de confluencia y punto.

También entiendo que para Garzón y Uralde es una posición delicada, porque unirse a PODEMOS sería sepultar a los partidos que, en el caso de EQUO, ellos mismos fundaron y representan.

Pero esta misma discusión ya se tuvo después de las europeas y seguimos atascados en el mismo punto.

Yo tampoco creo que vaya a ganar Podemos, pero la confluencia la veo una hipocresía por lo que he escrito anteriormente. Sin embargo no veo este panorama como angustiosos. La sociedad no ha cambiado, somos la misma gente que votó a Rajoy. No somos Grecia, el pueblo griego ha cambiado el chic a base de sufrimiento.

Lo que si es imprescindible es que el PP salga del gobierno porque de lo contrario nos empujarán cada vez más a un régimen de servidumbre por deuda, como esta el pueblo griego.

Y ya para cerrar, respeto muchísimo a Pablo Iglesias y a su equipo. Pablo Iglesias se equivoca mucho porque arriesga mucho, cosa que no se atreven a hacer los demás que, independientemente del color político, tienen una postura conservadora de "virgencita, virgencita que me quede como estoy"

Estupenda descripción. Esa es la clave de la grandeza de Pablo Iglesias:

Pablo Iglesias se equivoca mucho porque arriesga mucho, cosa que no se atreven a hacer los demás que, independientemente del color político, tienen una postura conservadora de “virgencita, virgencita que me quede como estoy”

Espero que no os llevéis un disgusto con este artículo:

http://www.publico.es/politica/iglesias-senala-iu-impulsora-ahora.html

Como diría Marx (Groucho), más madera:

• http://www.eldiario.es/zonacritica/confluencia-respuesta_6_407769251.html
• http://www.eldiario.es/politica/Que-es-Ahora-Comun_0_407709870.html

La agosticidad no es precisamente el mejor ingrediente para desarrollar algunas cosas.

Habrá que poner atención a lo que digan los medios y las redes sobre el acto de @ahoraencomun ayer en Madrid.

@jerby me temo que lo que van a decir los medios ya lo sabemos.

Dejo de leer en el momento que se dice que Pablo Iglesias ha puesto una lista cerrada como los partidos tradicionales.

Y me pregunto...¿lo correcto sería que Pablo Iglesias no presentara su propuesta de equipo?

Entonces por lógica lo correcto es que nadie presente una lista. En consecuencia los/ las más votadas volverán a ser quienes salen en los medios. Esto estaría muy bien para un concurso de famosas/famosos en una campaña de solidaridad, pero yo no lo quiero para el equipo que tiene que negociar con la Merkel y compañia o enfrentarse a las finacieras y las energéticas.

Lo que se propone también es que la lista de candidaturas se presenten al azar y en orden aleatorio. Eso debe ser infinitamente más cómodo para la ciudadanía que desactivar el autocompletado de las listas y elegir de cada equipo a quienes más te convenzan.

Pues tengo que decir que en mi caso no. Prefiero tener la referencia de quienes conforman cada equipo y quienes les han avalado, que votar a gente que no se de donde han salido.

En el caso de la opción de confluencia; me fío de las propuestas de EQUO, aunque yo no pueda elegirles en las primarias, pero no me fío de las propuestas de IU, entonces ¿me los tengo que comer con patatas? o al final vamos a asistir a una especie de selección nacional de "figuras" de la política.

Creo que es inevitable que las cosas sean como está ocurriendo. Ni Uralde ni Garzón se pueden integrar en PODEMOS aunque los programas sean muy parecidos. Pero también deberían dejar de atacar a Pablo Iglesias porque no se quiera integrar con ellos. Porque no quieren a la militancia de Podemos, les importa un pimiento, quieren a Pablo, a los dos Pablos.

Supongo que también es inevitable que Podemos sea el blanco de los ataques desde todos los frentes, no es nuevo.

@valentinadur, como se dice en la ruleta, no va más.

http://www.publico.es/politica/garzon-puesta-ahora-comun-esto.html

A partir de aquí, la agosticidad hará el resto.