Posible organización de representantes para las reuniones

Buena iniciativa pero yo creo que es un poco farragosa. Además todavía hay una votación en curso sobre si debe haber representantes por círculo (y va ganando el no)

Cierto. Pero uno de los motivos por el cual va ganando el no es la falta de alternativas. Yo también he votado no, pero si hubiera un sistema en el cual podría votar a un representante, o podría ir a título personal, y que además el número de representantes por círculo dependiera del número de personas del círculo, yo votaría SI =)

He creado un TitanPad para que todos puedan modificarlo :)

Lo de los tres representantes...en círculos pequeños ya es difícil encontrar uno , imagínate tres ..puff y no seria muy justo que círculos grandes tuvieran tres y pequeños uno a la hora de las votaciones...

He escrito "hasta tres", lo que significa que podrían haber cero, uno, dos o tres representantes por círculo :)

Lorena, buen ejercicio y bien pensado, pero igual es un pelín formal. Mi opinión es que estas reuniones las forma gente motivada, con capacidades y ganas de mover las cosas hacia adelante, poniendo en común las mejores ideas. Yo iría por algo así de sencillo. Esto en sí mismo hace que todos los participantes estén cualificados para participar con sus votos y sus opiniones. Y, como grupo de trabajo que es, los resultados y sus decisiones deben contar con el reconocimiento de los círculos. Es la razón de ser de este grupo de trabajo. Hablar de cuotas, de círculos grandes, de círculos pequeños, de estar más o menos representados, no tiene sentido. Es muy difícil forzar a la gente a participar cuando posiblemente no pueda hacerlo. Igualmente también es muy difícil restringir el acceso a la gente que quiera participar activamente en el grupo.

Por lo pronto a lo mejor somos muchos Los circulos que estamos con todas nuestras energias en constituirnos a nivel interno y PE puede ser algo muy bonito Pero nos comeria demasiada energia y Tiempo , si pudieramos participar de forma individual no condicionaria de manera tan formal al circulo y podriamos dedicarnos a cosas mas urgentes y/ o importantes.

No sé si estaréis de acuerdo conmigo, pero en Mumble, aunque muy interesante para poder escucharnos y percibir más, cuanta más gente participa, más tiempo toma la asamblea y menos se agilizan las cosas. Propongo que si la asistencia al Mumble es libre, que no se realicen votaciones en directo; la mejor herramienta que tenemos para decidir cuestiones es ésta, Loomio, SI, y sólo si, la gente se la toma tan en serio como una asamblea, ya sea virtual o presencial.

Incluso por cuestiones de huso horario nos es más útil y práctica que Mumble. Es cuestión de establecer un plazo de 24 o 36 horas para las votaciones.

A la hora de votar, sin embargo, creo que debería haber un voto consensuado por país, tanto si están implicadas 3, como 5, como 8 personas.

Y tenemos que pensar en la manera de asegurarnos que todos los círculos participen, que ésa es otra...

me gusta la idea de Marisa porque auna democracia general y practicidad. es decir, en el Mumble que participe todo el que quiera y se puedan discutir temas mas o menos generales y luego, en otro mumble reservado a los representantes con derecho las votaciones, o por aqui.

para lo del voto consensuado es por lo que, en otro hilo, propongo una estructura coordinadora, por pais y por demarcación geográfica (continente, region, etc). Creo que no debemos preocuparnos de que los circulos participen. PE es su canal de expresion. si quieren decir algo deben que hacerlo obligatoriamente por aqui. Es su interes entonces, el participar, y cuanto mas intensamente, mejor.