Debate sobre pre-borradores de Podemos

Añadiría al punto VI del borrador ético lo siguiente:
No podrán presentarse a las listas electorales de Podemos, todos aquellas personas que hayan ostentado un cargo político derivado de la última convocatoria de elecciones (municipales, autonómicas y generales).
No podemos permitir la presencia de arribistas en nuestros círculos.

Dos cosas, la primera es sobre mis propuestas sobre el preborrador del grupo de trabajo, la segunda es sobre el preborrador de patraix.

En cuanto a la del grupo de trabajo:
1ª) Eliminaría la diferencia organizativa entre círculos locales de más o menos de 200 miembros. Un círculo con 199 miembros también necesita un mínimo de organigrama (portavoz y comisión organizativa).

2ª) Consejo ciudadano (sobretodo el local) me suena a "Consejo de Sabios". Por qué no se deja el nombre que ya se usa ("Coordinadora" local, comarcal, autonómica) que parece un término más participativo y menos "selectivo".

3ª) Tener dos niveles de Consejos ciudadanos (local y autonómico) creo que generará problemas competenciales, y se podría solucionar siendo que el consejo autonómico esté formado por X miembros de los consejos locales (como una estructura en cadena que sirva para coordinar desde el consejo autonómico los consejos locales, ademas, al fin y al cabo los consejos locales son elegidos por la ciudadanía).

4ª) Creo que se debería limitar el número de cargos en PODEMOS y el tiempo (de forma que sea quasi-rotativo). No paramos de leer comentarios y ver en persona miembros de PODEMOS que van acumulando cargos (portavoz de una comisión, portavoz provincial, miembro comisión análisis y extensión, etc etc). Se podría limitar el periodo de mandato a 6 meses (ya que el portavoz nacional es de 2 años) y que los cargos de PODEMOS no puedan acumular otro cargo salvo el de su pertenencia a los consejos a los que pertenecen.

No son cosas muy importantes, pero si no hay nada que debatir se pueden comentar.

En segundo lugar, sobre el preborrador del círculo de patraix hay varias cosas y si lo van a exponer en la asamblea me temo que se van a exponer a que se valore in situ su propuesta, con las consiguientes críticas (constructivas por supuesto) entre las que me incluiría ya que hay varias cosas que no me parecen bien.
Están seguros de querer exponerlo?

Hola Álvaro. Respecto al borrador del círculo de Patraix, creo que estarán encantados de recibir críticas constructivas (supongo que buscan nuevos puntos de vista y aportaciones), de esta manera podrán mejorarlo. Recuerda enviar tus aportaciones al e-mail.

Las del círculo Patraix también o sólo las del grupo de trabajo?.

Por cierto, el círculo de Patraix no debería desaparecer de acuerdo con el protocolo de validación de círculos?
En el protocolo habla de un círculo por ámbito territorial con lo que, en teoría, no podrían convivir el de Valencia y el de Patraix.
Siempre que entendamos por territorio el municipio y las ccaa y no los barrios.
De hecho, de ser así, los círculos del puerto, de sagunto y de morvedre deberían fusionarse y crear sólo ún círculo territorial (si entendemos por territorio el municipio).
qué pensáis?.

Las del círculo de Patraix puedes presentárselas directamente el jueves. Lo de la validación de círculos territoriales, en principio, sí que es así, pero este borrador de validación de círculos también admite enmiendas.

En mi opinión los círculos de barrio deben existir, por proximidad y comodidad además en una ciudad como Valencia sería inviable una asamblea de 2000 personas, o en el caso de Morvedre tener que desplazarnos de Sagunto al Puerto y viceversa