Enmiendas a la Ponencia política

No tengo nada que objetar al borrador de ponencia política que nos ha llegado. Sin embargo, estoy elaborando un documento alternativo, para ofrecer otro punto de vista y de forma. Por supuesto, no sustituye al borrador de Madrid.

Bueno, a falta de correcciones de estilo, y abierto a aportaciones y modificaciones, acompaño mi documento político. Es una alternativa de comunicación, no sustituye al enviado por Madrid, que considero muy válido como análisis.
He seguido un esquema de J.C. Monedero: doler, saber, querer, poder y hacer. SALUDos

gran trabajo

DOLER (En materia de género)

Sufrimos por la violencia machista que sufren todos los días las mujeres, por las muertes que incomprensiblemente se producen por una sociedad machista y reproductora de las desigualdades entre hombres y mujeres. También sufrimos por la intolerancia a la diversidad sexual de cada persona y su condescendencia a la doctrina religiosa por parte del gobierno.

Me gustaría añadir esto, y además sería interesante reestructurar el texto en lenguaje inclusivo

Javi Ortega (Comisión de Género)

PD: Grandísimo trabajo!

Gracias, Javi. Recojo con mucho gusto tu aportación con la siguiente redacción, si te parece, si no, lo corrijo de nuevo:
"Sufrimos por la deplorable persistencia de la sociedad machista, reproductora de las desigualdades entre hombres y mujeres, que continúa agrediendo a diario a las mujeres, hasta causarles en numerosos casos la muerte. Sufrimos también por la intolerancia a la diversidad sexual de las personas, y la condescendencia del gobierno hacia una doctrina religiosa reaccionaria, caduca y sectaria."

En cuanto a la reestructuración en el denominado "lenguaje inclusivo", te manifiesto mis reservas al respecto. Quede claro por delante, que con dos hijas y dos nietas, además de madre, hermanas, compañera y amigas, soy realmente partidario de la igualdad de géneros.
Pero, como castellano parlante, prefiero seguir utilizando el "género no marcado" de que dispone el castellano para expresarme. No creo que sea nada discriminatorio, a menos que, de un modo puramente nominalista, se asocie necesariamente la desinencia "os" o similares a un género, cosa que en castellano no es cierto.
Supongo que este tema ya lo conocerás, y que hasta no estarás de acuerdo, por razones que conozco y que no comparto, pero quiero recordar que, cuando digo que tengo cuatro nietos, todo castellano parlante entiende que puedo tener nietas y nietos varones dentro de esos cuatro, y no hace falta más. Pero si digo que tengo dos hijas, todo castellano parlante entiende que son féminas.
Ahora bien, si en alguna asamblea se ha votado y definido exactamente las normas del "lenguaje inclusivo", tendré mucho gusto en reformar el texto en ese sentido, aunque lo haga más pesado y redundante.
Gracias otra vez.

Otra modificación que ya he introducido, en HACER, es:
"En Podemos vamos a cambiar las prioridades. Porque lo prioritario en estos momentos es proteger los derechos básicos de las gentes. Las reclamaciones que proceden del hambre, la vivienda, la pobreza, la atención sanitaria o la educación son una realidad inapelable, una realidad que no se deja manipular. En la defensa de los derechos de primera y segunda generación de las gentes, y no en problemas de niños ricos, Podemos se juega sus cartas.
Los superhéroes capitalistas no son humanos; dotados de poderes sobrenaturales, actúan en solitario. Es la hora de la gente pequeña que es capaz de grandes cosas. Para el capitalismo la gente llana y unida es siempre sospechosa de subversión; la acción conjunta y solidaria de los grandes colectivos sociales, constituidos por personas corrientes, es tachada de antisistema y terrorismo. Pero ante leyes injustas, la desobediencia civil es un derecho.

Apreciado compañero, el “lenguaje inclusivo” ya fue votado formalmente en asamblea. Se expresó por votación mayoritaria “Todo documento que salga del Círculo Podemos Alicante será con lenguaje Inclusivo”.
No comparto tu pensamiento sobre el “lenguaje inclusivo”, pero si deseas enviarlo a nivel personal a Madrid estás en tu absoluto derecho (a nivel personal). Pero si deseas el aval del Círculo de Alicante, aparte de deber ser expuesto en asamblea, para el consecuente consentimiento de aval, deberá contener el lenguaje inclusivo, como fue pactado por la asamblea por mayoría.
P. Ángel Arroyo Calderón (Comisión de Comunicación) y (Comisión de Educación).
PD: Decir también que aporta excelentes atribuciones al documento.
Un cordial saludo, y espero continuar viendo sus aportaciones al Círculo de Alicante.

Gracias por su aclaración, compañero. Evidentemente, llevo poco tiempo en Podemos, y aunque intento aportar en función de mis posibilidades, hay elementos que desconozco todavía.
Aparte de incluir las últimas modificaciones, voy a modificar el texto en función del denominado "lenguaje inclusivo de género", creo que se define así. Por supuesto, me agradaría, si es posible, contar con el aval del Círculo, si así se considera en la asamblea.
Lo que me vendría bien, cuando publique la nueva redacción, es citar el acta donde se decidió aplicar esta normativa, en función de cuyo cumplimiento se modifica la redacción.
Gracias también por su positiva calificación de mis contribuciones, y el ánimo para seguir con ellas.
Le correspondo con otro cordial saludo.

Buenas compañero, agradezco tu comprensión ante este planteamiento, que solo busca la supremacía del derecho de igualdad en todas las partes de la sociedad, como es la mujer y que merece un trato igualitario tanto en el lenguaje, como en todas las facetas sociales de una verdadera democracia. La aprobación por consenso, se produjo en la Asamblea 24 (Parque Lo Morant), en la que si no me equivoco, se encontraba presente. Puedes observar el punto justo al comienzo del planteamiento de las enmiendas para el “borrador ético”.
Un saludo y gracias, nos vemos en la próxima Asamblea en la Plaza de San Blas.
P. Ángel Arroyo Calderón