Loomio
Sun 4 Sep 2016 6:38PM

Sobre el tema de la activación del Círculo (Muy importante)

GCO GERARDO CONEJERO ORTEGA Public Seen by 77

Buenas tardes, compañeras y compañeros.

Al hilo de la activación, me gustaría abrir este hilo para exponer una propuesta sobre la activación y futuro del Círculo I+D+i.

Como sabéis, hace algunos meses estuvimos hablando (con votación incluida) de la posibilidad de fusionarnos con el Círculo de Ciencia. La votación salió favorable a la fusión. Sin embargo, el Círculo de Ciencia todavía no ha hecho la votación correspondiente sobre la fusión de ambos Círculos. El caso es que, como sabéis, al final de este mes hay que completar el tema de la activación, y nos encontramos en una tesitura un poco complicada.

Para producirse la activación, hace falta el acta de una asamblea hecha durante los dos últimos meses, y una hoja de actividades externas del Círculo. El pasado 15 de Agosto hicimos una asamblea con el fin de "salvar la papeleta"....pero en esa Asamblea sólo votaron 4 personas, siendo el número inferior al quorum (5) y por tanto la resolución aprobada no puede considerarse significativa.

Otro tema es el tema de la actividad que ha tenido este Círculo. Tampoco nos da para pasar el trámite. Por lo que, siendo realista, creo que la activación va estar francamente complicada.

En las últimas semanas ha habido compañeros que, directamente, han abogado por irse al Círculo de Ciencia y trabajar desde allí el tema de la I+D+i. Nos parece una opción válida y respetable. Pero también es cierto que puede haber otros compañeros que quieran seguir con el tema de la activación en marcha.

Por otro lado, hay otra posibilidad que me gustaría exponer: el Área de Políticas Científicas e I+D+i tiene ya establecido un grupo de trabajo (EIDESS) del cual yo soy uno de sus coordinadores. Este grupo, cuyas siglas significan Eje Innovación y Desarrollo Económico, Social y Sostenible (EIDESS) tiene como principal función activar el tema de la Innovación a nivel empresarial y organizativo, desde distintos puntos de vista. Hemos sido los responsables de algunas medidas del programa electoral, como el Pacto de Estado para la Ciencia e Innovación, los Centros de Innovación Ciudadana y los Polos de Desarrollo en I+ D+i. Mi idea es fortalecer el EIDESS con quienes quieran participar en él. Esto significaría que colaboraríais directamente con la estructura política de PODEMOS; esto es, no sería un Círculo, sino un Grupo de Trabajo del Área. Lo digo por si alguno de vosotros está receloso de colaborar directamente para PODEMOS como partido. Esto tiene unas ventajas, como el acceso directo a muchos parlamentarios y diputados, con responsabilidades en temas de I+D+i. También deciros que estamos en re-estructuración, pero aún así hemos hecho cosas importantes, como el Libro Morado de I+D+i que es uno de las señas de referencia de la política que quiere PODEMOS.

Lo dicho...es una propuesta que está ahí. Sin embargo, lo que yo propongo en este hilo es ver si queremos seguir con el proceso de activación o no. Ya os digo que visto lo visto, va a ser muy complicado. Pero vosotros sois quiénes decidís.

Un abrazo.

GCO

Poll Created Sun 4 Sep 2016 6:39PM

¿Seguimos adelante con el proceso de activación del Círculo I+D+i? Closed Sun 11 Sep 2016 6:02PM

Results

Results Option % of points Voters
Agree 42.9% 6 FB JMZ EC DG GHJ TJ
Abstain 42.9% 6 JLL MÁG DU MA FC AR
Disagree 14.3% 2 GCO IM
Block 0.0% 0  
Undecided 0% 128 CDN RPA A JC A RS CL IHM A ORF O JC N AJ JTN JML F MM M AD

14 of 142 people have participated (9%)

GCO

GERARDO CONEJERO ORTEGA
Disagree
Sun 4 Sep 2016 6:40PM

Yo personalmente, apostaría por que , los que quieran, opten por el Círculo de Ciencia, y los que no, se vengan al EIDESS

IM

Irene Morilla
Disagree
Sun 4 Sep 2016 7:04PM

Si no lo sacamos en su momento, veo difícil que lo saquemos ahora.

DU

Deleted account
Abstain
Sun 4 Sep 2016 9:23PM

Hola, creo que estoy en la situación de mucha gente, que quiero participar pero no veo la forma ni el tiempo de hacerlo. Creo que lo sensato es lo que dice Gerardo.

DG

Domingo Guinea
Agree
Wed 7 Sep 2016 8:56AM

En este momento es preciso conseguir una masa crítica con actividad y coordinación

FB

Fernando Broncano
Agree
Sat 10 Sep 2016 9:31AM

Creo que sí, que hay que activarlo

GHJ

Gemma Heras Juaristi Sun 4 Sep 2016 7:33PM

Creo que se debería intentar una nueva Asamblea en la que se pregunte este tema. No entiendo por qué alguno si contestan al loomio pero luego no van a las asambleas para expresar su opinión cuando se convocan. Sino es posible la activación, me parece una excelente ídea que algunos se integren en el círculo de Ciencia y otros en el EIDESS :-)

IM

Irene Morilla Sun 4 Sep 2016 8:23PM

lss circunstancias de por qué la gente es activa en algunas herramientas y no va a una asamblea puntual, pueden ser variadas. En mi caso, por ejemplo, es por un tema de tiempos y zonas (no estoy en España). Tenemos entonces que preguntarnos por qué la gente no va a la asamblea.

GHJ

Gemma Heras Juaristi Sun 4 Sep 2016 8:46PM

Claro, las causas pueden ser variadas, pero si ese fuera el problema de algunos miembros ,se puede intentar quedar a otras horas que sean compatibles con el mayor número de miembros del círculo... :-) En el círculo de Ciencia, tambien hay gente en el extranjero...y se hace teniendo en cuenta esas cosas. En el círculo de I+D+i, las reuniones de skype se han hecho normalmente los domingos, y las asambleas en días festivos o domingos,...

EC

Ernesto Caballero-Garrido Sun 4 Sep 2016 8:48PM

Desde hace tiempo nos hemos reunido muchos desde el extranjero y eso no ha supuesto ningún problema. Realmente no hemos cuajado como grupo, hemos tenido muchas divergencias y no las hemos sabido solventar.

Load More