Organización de los grupos de trabajo

Pensandolo mejor y viendo el trabajo desarrollado SI, cambio mi voto.

CAMBIO MI VOTO a NESKADE (si es que se puede claro está).

enrique gallegos......

Tiene Vd. derecho a cambiar el voto (tiene tiempo hasta el día 25)

j n quirantes.........

Como no!!!!

Faltaría más!!!!!! tiene Vd. todo el derecho del mundo a votar cuando considere oportuno.

Aprovecho para agradecerle publicamente su trabajo en Loomio (y no tome en consideración los pequeños errores que se hayan podido producir), con buena fe, y buenas intenciones, siempre se llega.

En la propuesta de Mafalfa, me resulta importante el 1er grupo (como grupo independiente de organización en los grupos de trabajo) de resolución de posibles conflictos en caso de producirse.

Yo no he hecho ninguna propuesta.Han sido Mafalda, Mikros y Neskarde

disculpas, me quería referir a la que he votado, la de Mafalda :sweat_smile: corregido el error.

NESKADE

Gracias por la aclaración.

anamaria666......

Gracias por recordarlo.

Aprovecho para:
1.- CONSIDERAR que el VOTO de TODO EL COLEGIO ELECTORAL debe ser OBLIGATORIO.

2.- CONSIDERAR que los participantes DE ESTE COLEGIO ELECTORAL, que NO EJERZAN SU DERECHO al voto deben ser EXPULSADOS.

3.- CONSIDERAR que las VOTACIONES no deben ser eternas.
4.- AGRADECER a MAFALDA, NESKARDE y MIKROS el trabajo que han realizado.

(Consideración personal) Mediante el voto, los votantes demuestran el agradecimiento también al trabajo realizado por Mafalda, Neskarde y Mikros, la no votación de este colegio electoral me parece una falta de consideración y falta de respeto a estas personas.

:

Alberto, opino que la consideración hacia el trabajo de los tres se da por supuesta, se puede hacer explícita o no pero no creo que a nadie le parezca mal que un compañero nos ofrezca lo mejor que sí mismo por mejorar el circulo. Dicho esto y por tratarse de decidir cómo organizarnos de la manera más eficaz posible, los que no participan ni lo han hecho nunca, no nos conoce, no sabe de nuestras capacidades y temperamentos personales, no pueden tener criterios objetivos para decidir. En modo alguno puede ser obligatorio el voto, podría estar contaminado de afectos, fobias, simpatías... personales y no ser objetivo. La última propuesta de Neskarde de buscar puntos de encuentro me parece lo más acertado. Gracias a los cuatro porque caralva también hizo su esfuerzo en el mismo sentido.

La propuesta de Neskarde de unificar y buscar un modelo mixto de los 3 me encanta. Si queremos formar un equipo para trabajar juntos, que mejor manera que ponernos de acuerdo y llegar a conciliar un modelo juntos todos., Es una manera de comenzar a colaborar y llegar a consensuar .

Alberto en una democracia participativa, no se puede imponer las cosas desde la visión de uno. Te pido respeto hacia los procesos elegidos por tus compañeros en cuestión de censo, voto y libre participación.

Gracias

Gracias Blanca.

Jnquirantes.

Gracias, pero tenía que decirlo.

Otra vez?

Demasiado tarde?