À propos du vote préférentiel

Ma seule prévention vis à vis de ces deux systèmes de votes c'est que je ne vois pas bien comment on comptabilise le vote blanc de ceux qui veulent manifester que l'objet du scrutin ne leur convient pas

On devrait pouvoir imaginer facilement une parade pour le vote à jugement majoritaire: on prévoit un candidat supplémentaire "virtuel", aux côtés des candidats réels, qui proclame que l'objet du scrutin ne convient pas. Et on regarde son jugement majoritaire. D'ailleurs c'est possible aussi pour le vote de valeur.

J'avoue que tous ces calculs prévisionnels des différentes situations possibles me sont un brin obscurs ! J'ai du mal à anticiper, je suis même larguée, là ! Par exemple, FugazziPL, que signifie "si toutes les positions ont été évaluées"? Qu'aucune proposition ne doit rester sans note ? Je ne comprends pas en quoi ça remplace un candidat "virtuel" supplémentaire utile au vote blanc.... Désolée de vous ennuyer avec cette demande de vulgarisation scientifique de vos cogitations !

Idem en ce qui me concerne.

Pardon pour l'explication évasive. :)
Chaque votant n'évalue aléatoirement que 5 propositions. Tant que ces 5 propositions ne sont pas validées (il doit donc se pencher véritablement dessus), le vote n'est pas pris en compte, obligeant ainsi chaque proposition a être évaluée.
Au final, la masse des utilisateurs aura évalué un même nombre de fois toute les propositions, même si chacun n'évalue pas toutes les propositions. Cela permet à chacun de ne se pencher que sur un nombre restreint de point.
MAIS, cela ne devrait être utilisé que pour les votes finaux, et non dans les étapes intermédiaires afin de permettre à chacun de participer comme il aime à l'élaboration des différentes réponses requises. :)

Je vois que Loomio a mis à jour ses options de travail collaboratif, en ajoutant le sondage, le vote à point (qui se rapproche du préférentiel) et la vérification. Avec cela, un pas vers la finalisation de notre démarche. :D