Baptiste Legouix Sat 19 Sep 2015 2:55PM
Dans ce cas là il faudrait qu'il soit également interdit d'interdire de ne pas faire quelque chose.
Catherine Vergnaud Sat 19 Sep 2015 3:02PM
Un texte de loi par définition même est déjà un cadre qui va de facto obliger à agir ou à ne pas agir d'une manière ou d'une autre.
Ce texte n'est pas logique.
Baptiste Legouix Sat 19 Sep 2015 3:03PM
On peut avoir des textes de loi qui ne font qu'interdire et n'obligent jamais. Je pense même que ce serait un premier critère si nous voulons nous dire libres.
Catherine Vergnaud Sat 19 Sep 2015 3:08PM
La loi ne consiste pas à interdire mais à préserver la vie sociale. Toute vie sociale implique une contrainte dans le sens d'une auto-limitation de la société par le corps sociétal.
Donc ce n'est "obliger" ni "interdire" mais plutôt une "contrainte".
Quentin Grimaud · Sat 19 Sep 2015 2:51PM
Est-ce qu'interdire d'obliger, c'est une forme d'obligation ? (puisque ce serait une obligation à ne pas obliger ?)