Loomio

(新增議題投票)是否贊成:核一、核二、核三延役,核四公投啟封?

全國能源會議秘書處 Public Seen by 139

論述主張:核一、核二、核三延役,核四公投啟封 ==> 俾使未來為期五十年(半世紀)台灣能源規劃轉型能在伴著目前既有 "低碳" 且 "有價格競爭力" 的核能基載電力供應紮實基礎上 , 逐步順利完成台灣能源永續系統重新建構之百年大計 ; 且在全程中確保民生用電無缺電之虞 , 並維持 產業存續及經濟競爭力.

說明:
務實看待台灣未來的能源供應,在太陽能、風能等再生能源於近、中程均無法提供大量且穩定電力的情況下,如果核四繼續無限期封存,且核一、核二、核三又面臨除役之情境考量,台灣勢必發生電價上漲及電力短缺,進而引發停、限電、二氧化碳排放率無法降低等一連串不利於經濟發展的條件。即使立案強推節能、提升能源效率並跨步催建再生能源,政府與民間所需籌措投入之財力、物力以及所需配合之工業技術開發與設施建設,若非二十年至三十年難見其功,而台灣在此轉型期間之能源安全穩定供應,攸關人民生活品質水平提升以及企業存續發展競爭力之強化。我們萬萬不可有躁進的賭盤心態,否則未蒙其利先受其害,自陷絕地。日本「停核」導致國家由出超變入超,經濟發展受阻,而德國「廢核」導致電費大漲,大家有目共睹。
台灣乃地處海上之孤島,其能源轉型之大計,應及時記取教訓,穩紮穩打,在既有之核能基礎上,持續提昇核安,量力優化能源配比才是上策。因此,我們認為核四廠應該儘早進行公投啟封,並進行必要的安檢與測試,來達到商業運轉目標;至於核一、核二、核三,有鑑於國際上商用核電廠延役的諸多案例,以及此三座核電廠過往的安全與運轉
績效,在通過各項嚴謹的安全檢測及原能會審查通過之後,讓這三座核電廠進行延役,確保穩定 , 低碳而有價格競爭力的電力供應,並助益降低國內整體二氧化碳的排放總量,最終達到二氧化碳減排之國際承諾 , 為挽救地球氣候變遷作出貢獻。

張文杰 Tue 20 Jan 2015 9:27AM

支持核一、核二、核三延役,並核四公投啟封

RL

Richard Liu Wed 21 Jan 2015 1:18AM

其實和另一個法應該一起討論.

溫室氣體排放減量法
http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=58

S

Susan Wed 21 Jan 2015 1:22AM

支持延役,重蓋新電廠要花很多錢,延役的投資費用比較低,而且馬上就可以發電,更重要的是,只要確保安全,又沒有汙染環境的疑慮!

建議在安全的狀況下延役!

K

kanlong Wed 21 Jan 2015 1:28AM

1111

袁良 Wed 21 Jan 2015 3:32AM

贊成安全的狀況下延役及啟封!穩健減核, 絕不再新建核電廠, 並獎勵綠能...