LÍNEAS PROGRAMÁTICAS propuestas desde AGPA
Círculo Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación Podemos
Public
Seen by 181
Esta es la propuesta de las líneas programáticas presentadas desde el círculo AGPA a la Comisión de Programa Electoral de PODEMOS. Se trata, junto a otras, de nuestra modesta aportación para el comienzo de la elaboración del futuro programa electoral y que tuvo muy buena acogida.
El programa electoral de PODEMOS, como se está haciendo con el económico, energético, cultural, etc., parte de preborradores abiertos para su debate y complementación con la opinión ciudadana, movimientos sociales, organizaciones, etc. y su posterior elaboración definitiva desde la Comisión de Programa
También, en ese sentido, se ha creado para compartirlo y usarlo como referencia, debate y apoyo en VUESTROS TERRITORIOS y os pedimos que los resultados de los debates y consensos que tengáis en vuestros territorios, nos lo reenviéis desde vuestros Círculos Locales o entes particulares al correo oficial del círculo [email protected] desde donde convocaremos una reunión abierta y para remitirlos a la Comisión de Programa.
Podéis también usar este círculo y sus plataformas de debate para aportar vuestras necesidades y propuestas a NIVEL ESTATAL sobre asuntos que no veáis reflejado en el documento. Para ello se ha elegido esta plataforma de Loomio.
IMPORTANTE. Tener en cuenta que tienen que ser medidas concretas y generales y de interés electoral tal como está escrito en el documento. Es decir, que sean temas que mueva a la ciudadanía en general, que sean atractivas y ampliamente apoyadas, para programas autonómicos, municipales o estatales, así como que sean medidas que se puedan poner en práctica desde el primer día o sin mucha demora y sin demasiados costes que aporten una transformación real.
Esperamos vuestras propuestas y necesidades que no están reflejadas, y lo más importante, la participación desde vuestros territorios. Queremos que vuestra voz llegue y sea un programa electoral real hecho por y para vosotros y vuestros territorios.
Primera fecha límite para los aportes 22 de Marzo 2015
Informar que este documento lo elaboramos de forma completamente abierta y participativa. Cuando lo acabamos se nos pidió discreción con los medios u otros intereses por lo que hasta el día de hoy no lo habíamos publicado.
Documento Preborrador Líneas programáticas. http://bit.ly/1z6Vjqt
Comencemos el Cambio, el momento es ahora.
Círculo Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación Podemos Sat 7 Feb 2015 2:38PM
Agradecemos a todos vuestros aportes, también los que estamos recibiendo por mail. Va a quedar un documento muy potente con todos vuestra participación, de eso se trata. Cuantos más participemos más representados estaremos.
Probablemente a partir del 27 de Febrero avisaremos de la reunión en Mumble donde revisaremos y debatiremos todos vuestros aportes y lo incluiremos en el documento. Ir aportando que los tendremos todos en cuenta.
Diego Arcis Sat 7 Feb 2015 10:11PM
Precisamente esa manera sirve de filtro a caciques, cazaprimas y especuladores. Les queda la "opción" de agruparse entre ellos pero solamente serán un voto en la asamblea de la cooperativa de segundo grado. Tienen la otra "opción" y es dejar tranquilo al movimiento cooperativo.
Se supone que los productos se entregan, como ahora, a las cooperativas de 2º grado (actuales de 1º grado) ¿no veo razón de almacenarlos?
Sergio Pelayitos Sun 8 Feb 2015 6:27PM
Yo estoy de acuerdo con Sergio. Me parece que el número no es lo más adecuado. Yo conozco cooperativas con más de 1000 socios, que funcionan muy bien (p. ej. ASCOL en Asturias) y otras con menos de 20 socios que se han ido al traste por una mala gestión. Además en las cooperativas puras un socio es igual a un voto, con lo que cuanto mayor es el número más se diluye el "poder" de los caciques. En las SAT, es verdad que el porcentaje de voto depende de la participación de cada uno, pero en realidad esta legislación se hizo para facilitar la creación de cooperativas. Así que apoyo su idea de quitar el límite de los 50 socios.
Sergio Abadías Mon 9 Feb 2015 5:23PM
De acuerdo con lo planteado por Sergio Pelayitos. Y remarcar lo comentado por él en su primer post sobre el bienestar animal: En este tema debemos ser cuidadosos ya que normalmente el aumento de condiciones de bienestar animal suponen un incremento de costes importante para el ganadero, y después nadie le paga un céntimo mas por su producto, así que lo que se consigue es reducir mas si cabe su margen de explotación (ya de por si muy mermado por el incremento del precio de los cereales) para que finalmente el consumidor compre pollo congelado Tailandes que es más barato....
Hace poco tuve una conversación con un granjero de pollos que tenia que ampliar su granja porque habían reducido el número de pollo por m2 y ya no le salían las cuentas, y que a él no le importaba incrementar las medidas de bienestar animal pero que alguien le debería pagar mas para compensar su incremento de costes. La situación real es mas bien la contraria, como el pollo se ha convertido en producto reclamo por los super cada vez le pagan menos... así que la cuestión es ¿Cuanto está dispuesto a pagar el consumidor por un huevo o un kilo de carne de pollo?
Violeta Rodriguez Marcuño Wed 18 Feb 2015 4:57PM
Buenas tardes a todos:
Recien incorporada al grupo.
Me presento:
violeta rodriguez marcuño, cofundadora de podemos vivenda digna.
Decir que en las politicas de suelos incluimos agricultura, ganaderia , pesca y alimentacion.
La explotacion del suelo, es importante desde muchos puntos de vista. Ej: en las politicas de territorio, seincluye la explotacion de suelos inactivos para el autoconsumo, paralelo a la noc onstruccion masiva de viviendas,(pura especulación), y legislación que permita huertos urbanos, semiurbanos y rurales para autoconsumo.
Por eso la colaboracion intersectorial es tan importante.
No soy experta en nada, pero si una gran trabajadora para facilitar la conexiones y que personas más informadas y preparadas que yo puedan tomar el testigo.
De nuevo gracias por aceptarme en estas comisones de trabajo.
Un abrazo
Julio Vizcaino Sanchez Fri 20 Feb 2015 8:06PM
Guillermo,te acabo de enviar un correo a [email protected],de lo que te comente que enviaria en la ultima reunión en mumble,avisame si lo has recibido
miguel Sat 21 Feb 2015 1:57PM
No se si es demasiado tarde para aportar ideas. ya que me costo un poco saber comose participaba..Pero en general me encanta estas bases o lineas de trabajo.
Estaria bien incluir potenciar la inclusion de los territorios y municipios a las diferentes redes de conservación y proteccion de territorios. Y en especial a la RED natura 2000 que si empezo siendo de aves pero despues en sus anexos amplia a directiva de habbitas y de especies,Revisasndo e incluyendo a esta lista todos los municipios y territorios que deban estar por posser una biodiversidad y especies de interes. Evitando que estos territorios se puedan utilizar para actividades " peligrosas " para el medio ambiente. ( construcion, industtrias pesada , fraking ect.. )
Tambien una linea clara en potenciar la entrada al medio tural de jovenes con interes de volver a los pueblos , como herramienta principal para evitar el despoblamiento y rejuvener el rural . ej, jovens urbanos a pueblos...
bueno espero haber explicado bien.!!
GuillerMou · Sat 7 Feb 2015 2:38PM
Hola @sergiopelayitos, gracias por tu aporte y sí, sigue revisandolo cuando puedas. esperamos tus aportes. Y también añadimos tu última sugerencia al manifiesto. no sé si lo vistes. Un saludo!