Loomio

Esmena 16: Paquete de enmiendas para la profundización democrática/Víctor García

VG Víctor García Public Seen by 43

PROPUESTAS DE ENMIENDA ORDENADAS SEGÚN CAPÍTULOS
Consejo Ciudadano
- Aumentar de 80 a 120 el número de miembros
- Hacer que la mitad de estos (60) sean escogidos por sorteo de forma rotativa y renovados cada 6 meses.
- Reducir a 2 años la duración del mandato de los miembros electos para dessincronizarlos de la ejecutiva y establecimiento de una limitación de mandato acumulado de 2 años también.
- Establecer el sistema de voto único transferible (VUT) para designar a los 60 electos.
- Eliminar la potestad de ratificar el ejecutivo
- Hacer que la rendición de cuentas sea trimestral en vez de semestral
- Permitir que pueda iniciar un proceso revocatorio por iniciativa propia si al menos un tercio de los miembros desea impulsarlo.
- Tramitar iniciativas populares, preparar y convocar los referéndums trimestrales

Portavocía
- Incrementarlas a de 1 a 3 o 4

Consejo de Coordinación
- Cambiarle el nombre por otro que no provoque confusión con el Consejo Ciudadano. Ejemplos propuestos: Coordinadora Ejecutiva General, Comité o Equipo Ejecutivo, etc.
- Separarlo en poderes y funciones del Consejo Ciudadano. Nadie podrá ocupar ambos cargos y el ejecutivo tendrá voz pero no tendrá voto en las reuniones del Consejo.
- Elegirlo directamente a través de las votaciones a portavoces. Cada portavoz presenta su lista, su equipo y los miembros de las 3 o 4 listas más votadas se reparten proporcionalmente las plazas de la Coordinadora General.

Comisión de garantías
- Introducción del carnet político por puntos.

Iniciativa popular
- Creación de un capítulo 9 dedicado a la iniciativa popular
- Permitir no solo la iniciativa revocatoria de cargos sino también de medidas aprobadas por los órganos así como iniciativas propositivas que, en caso de aprobarse en referéndum obliguen a su cumplimiento.
- Permitir que el Consejo Ciudadano pueda también articular una contrapropuesta que iría también a referéndum competitivo con la propuesta original.
- Rebajar el umbral de apoyos exigidos del 30% al 5%
- Agrupar los referéndums por iniciativa popular y periodificarlos trimestralmente.

Aspectos generales
- Proteger el reglamento organizativo especificando que ninguna parte de dicho reglamento podrá ser modificada sin pasar por referéndum.
- Calibrado adaptativo. Revisión periódica (trimestral) de los parámetros arbitrarios hasta su correcta calibración.

Justificación: Se pretende que el sistema organizativo sea suficientemente robusto y previsor como para que ninguna eventualidad ni maniobra pueda hacer que el partido quede secuestrado por una cúpula; tal y como ocurre en los partidos de la CASTA. Hay que dar por sentado que la naturaleza humana es vulnerable y susceptible de ser corrompida, por muchos motivos. El apego al poder, al cargo, el deberse a terceros, el soborno, el chantaje, los amiguismos, la emergencia de liderazgos oportunistas. Lo bueno no dura para siempre, por lo que la estructura tiene que estar por encima asegurando el control en las bases.

Más información sobre el paquete en plaza.podemos.info: http://es.reddit.com/r/podemos/comments/2ckyan/paquete_de_enmiendas_para_la_profundizaci%C3%B3n/

Documento de enmiendas extendido: https://docs.google.com/document/d/1I6a-SEsoEvpU7IpxTVxwL2sCtG93a9-ulRSa81iFaHE/edit

FV

Ferran Vale Sat 9 Aug 2014 12:36PM

Son muchos cambios y me parece bien que se debata, el problema que veo es que al no tener referencia de como funcionaria la aplicacion del documento base, se hace mas dificil tomar decisiones en un sentido u otro

VG

Víctor García Sat 9 Aug 2014 6:08PM

Hombre la idea es que abrir el debate y la discusión sobre ellos. Pensemos que aquí no estamos votando que sí o que no a nada sino simplemente considerando si es razonable avalar unas enmiendas y otras para que sus proponentes puedan presentarlas. No se trata de estar 100% de acuerdo. Entre otras cosas porque eso es imposible.

JFH

Julio Fajardo Herrero Sun 10 Aug 2014 3:34PM

A mí hay cosas que me gustan mucho, ¡y admiro el currazo del planteamiento y la deferencia de haber preparago los gráficos con los organigramas!, pero también me pasa lo mismo que a Juanjo, creo que hay demasiadas cosas como para poder dar mi pulgar verde a todo. Por separado, creo que se lo daría a casi todo. Gracias por el trabajazo, Víctor!

VG

Víctor García Sun 10 Aug 2014 11:26PM

Piensa que aquí no se trata de votar si quieres las enmiendas exactamente así o no, yo mismo tengo mis dudas sobre algunos detalles pero la cuestión es si avalarlas para que sean discutidas en la Asamblea Ciudadana. En Reddit no es el único paquete de enmiendas que se ha presentado y entiendo que, por sus características de paquete integral separarlo a trozos sería desnaturalizarlo en cierto modo. Yo intento avalar todas las que veo que son razonables para discutir aunque no coincida 100%. Eso no es lo importante porque la discusión está abierta. Salut.

BR

Bea Rilova Fri 15 Aug 2014 12:16AM

Coincido con los compas. Quedo a la espera del debate presencial, aunque coincido con la esencia, y por lo tanto, voto positivo.

XT

Xavier Tió Tue 19 Aug 2014 9:40AM

Vaya, yo quería votar positivamente pero veo que está cerrada la propuesta. Me parece un trabajo fantástico, sustentado con una base teórica firme y que mejora muchísimo el texto inicial. Víctor, si no te las aceptan, monta tú un partido y me apunto, je, je.