Esmena 32:Modificación múltiple/David González

Enmienda 1: Obligación de hacer primarias tan igualitarias como sea posible: Pagina 3 punto 8. Enmienda de adición al final del párrafo. Con este objetivo se instaura la obligación de realizar primarias abiertas sin que para ser candidato sea necesario reunir avales nominales y garantizando los mismos medios del partido a todos los candidatos: mailings a los votantes registrados, locales para hacer actos, espacio en la web, etc. Los candidatos deberán renunciar temporalmente a sus cargos en el partido cuando estén concurriendo a un proceso de elección mediante primarias.

Enmienda 2: Representación territorial mínima (enmienda de adición) En un país como España, es importante que se asegure una representación territorial mínima de todas las autonomías en el “legislativo” de Podemos. Quizá sea una obviedad, pero resulta inimaginable que se pueda tratar la posición del partido en una reforma estatutaria, o en un tema de especial importancia para una región, sin que intervenga una persona que provenga de esa región. Por ello proponemos añadir una frase:
pagina 6. Punto e: Elegir a las 80 personas que formarán el Consejo Ciudadano, mediante un sistema de listas abiertas corregido con criterios de género y asegurando un mínimo de un representante por autonomía.

Enmienda 3: Referéndums revocatorios al 2%: Con el actual porcentaje del 30% no es un efectivo medio de control, pues nunca desde la base se podrán conseguir tantos avales. Si se pretende que este sea un mecanismo efectivo de control, se debe reducir el número de firmas para que la militancia pueda votar. Es conveniente recalcar que los sistemas que tienen esta figura son siempre preventivos y pocas veces se revoca un mandato, pues todo aquel que sabe que le pueden hacer un referéndum revocatorio suele dimitir antes de su celebración, y tampoco es una figura que se utilice por parte de minorías contra líderes que tienen un amplio apoyo pues ganar un referéndum revocatorio refuerza al líder y perjudica la minoría. No cabe pues establecer porcentajes de avales disuasorios e inefectivos, sobre todo teniendo en cuenta que se basan en censos no disponibles para todos.
Página 6 último párrafo capitulo 3. Cambiar 30% por 2%. Añadir al final del párrafo “se habilitarán medios telemáticos para la recogida de esos avales.
Página 8 tercer párrafo capitulo 4 Cambiar 30% por 2%. Añadir al final del párrafo “se habilitarán medios telemáticos para la recogida de esos avales.
Página 8 tercer párrafo capitulo 5 Cambiar 30% por 2%. Añadir al final del párrafo “se habilitarán medios telemáticos para la recogida de esos avales.

Enmienda 4 Referéndums derogatorios Aparte de derogar los mandatos, es necesario poder derogar las decisiones concretas sobre las que los militantes no estén de acuerdo. No es democrático asumir que o bien se echa al portavoz y/o responsable de una decisión, o bien se acepta todo lo que decida durante su mandato. Puede reconocerse el mérito del responsable y su valía, pero no estar de acuerdo con una de las múltiples decisiones que haya tomado en algún momento de su mandato.
Página 6 último párrafo capitulo 3. Añadir al final del párrafo “Así mismo, se habilitará un procedimiento para derogar cualquier decisión que se tome, también reuniendo un 2% de avales y habilitando medios telemáticos para su recogida, abriendo un plazo de una semana a partir de la publicación de dicha decisión para la recogida de esos avales.”
Página 8 tercer párrafo capitulo 4 Añadir al final del párrafo “Así mismo, se habilitará un procedimiento para derogar cualquier decisión que se tome, también reuniendo un 2% de avales y habilitando medios telemáticos para su recogida, abriendo un plazo de una semana a partir de la publicación de dicha decisión para la recogida de esos avales.”
Página 8 tercer párrafo capitulo 5 Añadir al final del párrafo “Así mismo, se habilitará un procedimiento para derogar cualquier decisión que se tome, también reuniendo un 2% de avales y habilitando medios telemáticos para su recogida, abriendo un plazo de una semana a partir de la publicación de dicha decisión para la recogida de esos avales.”

Enmienda 5: iniciativa desde la base Aparte de tener órganos ejecutivos-legislativos-judiciales entre asambleas trianuales, es necesario crear un sistema para que desde la base se puedan elevar propuestas que puedan ser refrendadas por el conjunto de la militancia y asumidas por los órganos del partido como si se hubieran votado en una asamblea trianual. De esta manera la soberanía de los militantes se puede ejercer en positivo de manera continua y no cada 3 años, sin estar a expensas de la voluntad de ningún órgano superior del partido.
Con ese objetivo en mente, proponemos añadir un capitulo 9:
El cuerpo soberano de Podemos es toda su base de afiliación. Para hacer efectiva su soberanía, los afiliados de podemos podrán solicitar en cualquier momento que se someta a votación cualquier documento o iniciativa avalada por un 2% de la militancia. Se habilitará una plataforma de recogida de avales telemática. Las votaciones se llevaran a cabo bimensualmente, y se votarán el mismo día todas aquellas propuestas presentadas y avaladas. Aquellas que hayan sido aprobadas tendrán que ser asumidas por los órganos de gobierno del partido.*
Veréis que los cambios más importantes es bajar el porcentaje al 2% para la mayoría de procesos participativos desde la base, además de añadir algún proceso adicional que veo que algunos de vuestros foreros ya han propuesto (iniciativa desde la base) y otro que no he visto, los referéndums derogatorios. La elección de este porcentaje mínimo no es casual, sino que se basa en la experiencia de varios procesos de recogida de avales en el PSOE "contra el aparato", más de un 2% es muy difícil de recoger si los que mandan están en contra y dan la orden de no avalar. Al principio cualquier organización está muy viva, e inicialmente seguro que se recogen sin problemas, pero a medida que se burocratizan, las votaciones pasan a ser "a la búlgara" y la organización deja de ser democrática. Ahora que estáis creando algo nuevo, tenéis la oportunidad de poner los medios necesarios para que eso no os ocurra ni hoy, ni dentro de 30 años.

Argumentación general: No creo que un partido político tenga que confiar en la bondad de los que mandan, puesto que la burocratización de todas las estructuras es inevitable como bien ha demostrado la historia, por muy buenas y revolucionarias que sean las intenciones iniciales de los dirigentes. Dicho esto, que seguramente para muchos de vosotros será una obviedad, os copio las enmiendas que yo haría a vuestro primer borrador (no he podido descargarme el segundo), gracias de antemano a los que lo leáis:

Sacada, con su permiso de Plaza Podemos
http://es.reddit.com/r/podemos/comments/2bqi9k/propuesta_de_principios_organizativos_et01/cjgdi14