New Deal päivän opit ja parannusmahdollisuudet

Plussat
+ Aihe kiinnosti ja saatiin ihmisiä paikalle
+ Osuttiin ajankohtaiseen tilanteeseen ja kytkeydyttiin muuhun Eurooppaan
+ Päästiin kertomaan DiEMistä ja promoamaan myös filmi-iltaa

Parannusmahdollisuudet
* Vielä parempi oman läpiviennin suunnittelu
* Agenda aikatauluineen jakoon kaikille esiintyjille ja myös salissa
* Voidaan vaihdella eri konsepteilla ja kokeilla uutta (kuten filmi-ilta on)

Hyvä, tärkeää käydä läpi! samoja havaintoja Kimmon kanssa,
lisäplussia
- pienryhmäkeskustelu vaikutti sitouttavan ihmiset; kun on saanut puhua, jaksaa kuunnella
- heterogeeninen jengi paikalla
- rohkeita ja tärkeitä puheenvuoroja (kuten virtuaaliolemuksemme omistus)
- power point hyvin koottu
pareemahdollisuuksia
- New Deal suomennos olisi käsittääkseni voitu monistaa ja jakaa (Taru?) tai heijastaa näkyville, jos vaiheessa
- kaikkien läsnäolijoiden nopea tutstuminen: leikki: laiva on lastattu, tms? (arkuudesta edelleen yli)

Joo tosi hyvä idea, voidaan kirjotella tähän ja vaikka käydä sitten ensi maanantaina läpi vielä kasvotusten. Alun keskusteluista saadaan vähän dataa myös sen suhteen, mikä ihmisiä veti tilaisuuteen ja mihin meidän kannattaisi vielä panostaa.

Ruusuja:

• Ryhmäkeskustelut toimivat hyvin
• Hyvää harjoitusta tapahtumanjärjestämisestä
• Osallistujia n 15-20, hyvä määrä yhteiselle oppimiselle

Risuja:

• Koitetaan välttää vielä enemmän jargoniin sortumista. Tämä ehkä vaikeinta asiantuntijoiden suhteen.
  • Miten olisi mahdollista kysyä asiantuntijalta tarkennusta kesken esityksen ilman, että tarvitsee pelätä näyttävänsä tyhmältä? Esim vaikean konseptin selittäminen? Voisiko vastauksena olla jonkinlainen ryhmächättihuone/twiitti-sovellus, johon voi jättää kommentin/kysymyksen nimettömänä. ( Meidän laitoksella esim käytössä ilmaisohjelma Presemo. )
• New Deal-teksti ja ehdotelmat olisi olleet hyvä käydä läpi vielä yleisesti esityksessä

• Vieraiden ohjaus ja tervetulotoivotus: kannattaisi varmaankin varmistaa, että paikan ennestään tuntemattomatkin osaavat paikalle ja iloinen tervetulotoivotus voisi olla kiva plussa

• Oma esiintyminen:

  • Ehkä hieman ylirento tyyli? (turhia välisanoja)
  • Tulevaisuudessa tarkkana aikataulun kanssa (liikaa aikaa yksittäisten diojen kanssa)
  • Kannattaa valmistella videot etukäteen, nyt hukattua aikaa 5-10 minuuttia teknisten ongelmien takia

Esityksen ja illan runko olisi ehkä vielä hyvä käydä läpi yhdessä kootusti
* Erityisesti esittäjän ja ohjelman suunnittelijan kannattaa suunnitella alusta alkaen yhdessä ohjelma, jotta illan kulku on selvä ja kaikki osallistuneet ovat "pureskelleet" illan kulkua
* Tähän prosessiin kannattaa ehkä yrittää myös osallistaa asiantuntijoita, jos mahdollista. Tässä saattaa olla iso ero jo helppojen valmiiden kognitiivisten mallien kuten luennon pitämisen ja toisaalta osallistavien situaatioiden kanssa, jotka vaativat toisaalta enemmän myös tilanteeseen heittäytymistä ja tilanteen vuorovaikutteisuuden ymmärtämistä

kommenttina nimettömiin keskeytyksiin, jees, tollanen varmasti mahdollista, mutta ei mulle, it-analfabeetille ;) ja samalla rohkaisisin edelleen altistamiseen kasvotusten, kuvittelen, että hokemalla "saa keskeyttää ja pitää olla tyhmä" sekä jonkin laiva on lastattu-tms leikin kautta rohkeus löytyy. Mutta en tule väliin, jos toteutatte app:in - saatanhan oppia itsekin uutta! :)

Tervetuloa hymy, kättely?, ym. muu, tosi tärkeä! Hyvä huomio!
Jotta vältetään sisäänpäinlämpiävyyden tai sisäpiirin tunnelma, harkitaan ehkä myös sitä, että me, jotka olemme jo käyneet ja tutustuneet toisiimme vaikkapa nousisimme esittäytymään. Silloin muut eivät joudu miettimään, että keitä on noi , jotka naureskelee toistensa kanssa vapautuneesti :) ja koe ulkopuolisuutta.

Joo toi esittäytyminen on tärkeä, ja tehtiinkin alussa, paikalla olleet diemiläiset käytiin läpi. Tervetulotunnelman kannalta olis tärkeetä, että me päästään tilaan riittävään ajoissa ja ehditään rakentaa kaikki valmiiksi ennen kuin ihmisiä tulee. Vois olla musaa, etc. Alun ryhmäkeskustelut oli hyvä juttu, ja ainoastaan mitä voisimme parantaa seuraavaan kertaan on käydä läpi ryhmissä nousseita kysymyksiä. Nythän se tapahtui vasta ihan lopussa, ja hyvä niinkin.

nonni :) (tulin myöhäs!..)

Hyviä pointteja! Lisäehdotuksena: alkukeskustelulle olisi voinut ehkä olla vahan enemmän aikaa, että kerkeää päästä esittäytymisestä keskusteluun niin että kaikki ehtii mukaan. Hyvä idea jakaa ajatuksia ja kokemuksia ja liittää niitä tutkimustietoon ja Diemin aloitteeseen, se tekee asioista läheisempiä ja omempia. Keskusteluissa esiin nostettuja pointteja olisi voinut kirjata ja nostaa yhteisesti esiin tehokkaammin. Osallistujilta tuli hyviä ideoita ja palautetta. Oli kysymys Diemin strategiasta, miten aiotte saada nain suuria muutoksia aikaan Euroopan tasolla.. Eras osallistuja oli tullut paikalle, koska on yleisesti kiinnostunut talouspoliittisesta keskustelusta.

Otin maanantaina joitain pointteja ylös hyvin ja huonosti menneistä asioista:

+Alkukeskustelu nosti esiin ihmisten mielenkiinnon kohteita ja onnistui hyvin.
+Holapan esitys oli tosi hyvä. Se esitteli ND:n perusideat ja tarjosi perusteltua kritiikkiä. Holappa myös kytki ND:n yrityksiin miettiä eurooppalaista sosiaalista mallia.
+Keskustelu nosti esiin hyviä kysymyksiä ND:n sisällöstä ja DiEMin organisaatioista, joista käytiin jonkin verran keskustelua.
+Paikalla oli hyvin osallistujia.

-Tilaisuuden valmistelussa oli paljon kommunikaatiokatkoksia, jolloin konsepti jäi hieman hajanaiseksi ja esiintyjille epäselväksi.
-Aikataulu karkasi käsistä, jolloin @heikkipatomaki ei päässyt pitämään esitystä ja loppukeskustelu jäi lyhyeksi.
-Eri yhteiskunnallisten intressien ja arvojen kytkeminen talouspolitiikan teknisiin yksityiskohtiin ei täysin onnistunut.

Joitain parannusehdotuksia:

-Kokonaiskonsepti jäi hieman sirpaleiksi ja epäselväksi. Konseptista kannattaa keskustella enemmän ja esittää valmistelukokouksissa konsepti sen perusideoiden avulla.
-Kommunikaation pitää olla mahdollisimman selvää, jotta sirpaloituminen ja kommunikaatiokatkokset vältetään.
-Konseptien toteutus edellyttää hiljaista tietoa (esim. aikataulussa pysymisen tärkeys.) Hiljainen tieto pitää pystyä sanallistamaan valmisteluvaiheessa, että asiat voidaan toteuttaa hajautetusti yhteisen konseptin pohjalta.

Nää palautekeskustelut joka jutun jälkeen tavaksi! Hyvä Kimmo, että huomasit aloittaa! :)